Глава 1. Современное состояние дрофы в Азии
1.1. Российская Федерация
1.1.1. Дальний Восток: Амурская область и Приморский Край (Андронов В.А.)
Статус: Подвид Otis tarda dybowskii. В прошлом - немногочисленный гнездящийся вид. В настоящее время - очень редкий практически исчезнувший с гнездования вид.
Распространение: В прошлом гнездился в Зейской низменности (Амурская обл.) и Приханкайской низменности (Приморский край). Сейчас известны лишь отдельные встречи летующих птиц. В Амурской области одна пара была отмечена в Константиновском районе (49 36N 128 24E) в мае 1996 г. и четыре птицы зарегистрированы в Ивановском районе (50 24N 128 12E) в июне 1997 г., доказательств гнездования нет (Дарман Ю.А. в письме). В Приморском крае выводок дроф на берегу оз. Ханка был отмечен Н.М.Пржевальским 24 августа 1867 г.; по сведениям местных жителей, дрофа гнездилась на лугах около озера еще в начале ХХ века (Шульпин, 1936), в конце 1940-х гг. отмечалось гнездование около Уссурийска, но начиная с 1950-х гг. - лишь редкие встречи негнездящихся птиц.
Численность: В 1971 г. численность оценена в 300 особей, в 1980 - 50 особей. (Исаков, Флинт, 1987). В настоящее время дрофа в регионе практически исчезла.
Основные причины сокращения численности: сельскохозяйственное освоение мест обитания, применение пестицидов, охота.
1.1.2. Читинская область (Горошко О.А.)
Статус: Подвид Otis tarda dybowskii. В прошлом - обычный, местами многочисленный вид. Численность быстро сократилась. В настоящее время - редкий вид. Гнездится, летует, отдельные птицы регулярно зимуют.
Распространение: В прошлом дрофа гнездилась на всем протяжении степей и лесостепей на юге области от границы с Монголией до Арахлейских озер севернее Читы. Сейчас на значительной части этой территории дрофы не гнездятся или гнездятся отдельными парами и небольшими группами. Основные места гнездования в настоящее время: Торейская котловина и Урулюнгуевская падь. Есть сведения о регулярных встречах в степях севернее р. Шилки в Нерчинском, Чернышевском и Сретинском районах.
Численность: Оценки численности за прошлые годы отсутствуют. Резкое падение численности произошло в 1950-60-х годах. Анализ скудных литературных сведение и данных опроса большого количества местных жителей позволяет предположить, что за последние 50 лет численность дрофы в регионе сократилась более чем в 100 раз (Горошко, 1998). Современная численность дрофы (гнездящиеся и летующие птицы) в Читинской области оценивается в 300-600 особей. Начало увеличения численности дроф отмечено в Торейской котловине в 1982-85 гг. (Осипова, Головушкин, 1986). В период с 1985 по 1996 гг. численность дроф в окрестностях Торейских озер возросла приблизительно в 5 раз. Сложнее оценить динамику численности дроф в других менее исследованных районах области. В последние 4-5 лет участились случаи появления дроф в новых местах; по опросным данным, в некоторых районах численность увеличивается, но в ряде мест она сократилась или дрофы исчезли. В целом можно заключить, что в последние 10 лет численность дроф в области более или менее стабильна.
Основные причины сокращения численности: интенсивная незаконная охота; исчезновение и деградация мест обитания (распашка степей, перевыпас скота), высокий уровень беспокойства людьми, частые пожары. Начало роста численности дроф в Торейской котловине в 1982-85 гг. совпало с началом очередного многолетнего влажного климатического периода и, возможно, связано с увеличением площади пригодных для гнездования мест. Начиная с 1993 г., положительно отразились на численности дроф резкое уменьшение площади обрабатываемых сельхозземель и поголовья скота, почти полное прекращение применения пестицидов, снижение фактора беспокойства и увеличение площади залежей. В 1996 г. начался очередной многолетний сухой период и участились случаи браконьерства, которые негативно влияют на состояние гнездовой популяции дроф.
1.1.3. Бурятия (Елаев Э.Н.)
Статус: Подвид Otis tarda dybowskii. В прошлом - обычный вид. Численность катастрофически быстро сокращается. В настоящее время - очень редкий вид. Раньше гнездился, сейчас гнездование не доказано, что, возможно, связано со слабой изученностью современного состояния популяции в регионе. Летует, известны случаи зимовок.
Распространение: В 1950-60-х гг. дрофы обитали практически во всех степных и лесостепных районах юго-восточной части региона на север до Витимского плоскогорья. Сейчас дрофы сохранились лишь в двух метах: Баргузинская котловина и Селенгинское среднегорье. Неизвестным остается состояние популяции, обитавшей на Витимском плоскогорье (Измайлов, 1967).
Численность: В начале 1980-х гг. численность дрофы в регионе оценивалась в 180 особей (Москвитин, Атутов, 1985; Пономарева, 1986). Современную численность можно приблизительно оценить в 80-90 особей. В последние годы численность, вероятно, стабилизировалась.
Основные причины сокращения численности: хозяйственное освоение мест обитания дроф (распашка степей, выпас скота), высокий уровень беспокойства людьми и охота. Стабилизация численности в последние годы, вероятно, связана с кризисом в сельском хозяйстве.
1.1.4. Красноярский край и Республика Тыва (бывшая Тувинская автономная область)
Статус: Подвид Otis tarda dybowskii. В начале XX века - обычный вид в Тыве (Берман, Злотин, 1972; Кельберг, Смирнов, 1988) и редкий вид в Красноярском крае (Rogacheva 1992). Численность катастрофически быстро сокращается. В настоящее время - очень редкий, исчезающий вид в Тыве (Кельберг, Смирнов, 1988; Баранов, 1991) и практически исчезнувший в Красноярском крае (Rogacheva 1992). Гнездится, летует. Отмечались случаи зимовок (Сушкин, 1914).
Распространение: Ранее дрофа была широко распространена в регионе (юго- западная часть Красноярского края, Тыва), на север доходила до 54 параллели (Кельберг, Смирнов, 1988; Rogacheva 1992). В настоящее время практически исчезла в Красноярском крае и на подавляющей части бывшего ареала в Тыве. Небольшие поселения сохранились лишь на юге Тывы на приграничных с Монголией территориях (Кельберг, Смирнов, 1988; Баранов, 1991).
Численность: В 1971 г. численность оценивалась в 600 особей, в 1980 г. - 50 особей (Исаков, Флинт, 1987). В настоящее время в регионе гнездится около 40-50 особей (Баранов, 1991). Во время автомобильного учета, проведенного в мае 1995 г. вдоль южного шлейфа хребта Танну-Ола от Эрзина до Мангун- Тайги было отмечено 28 самок и 20 самцов, значительная часть птиц держалась поодиночке (А.А. Баранов, письменное сообщение).
Основные причины сокращения численности: интенсивная охота, хозяйственное освоение мест обитания дроф (распашка степей, перевыпас скота), высокий уровень беспокойства людьми.
1.1.5. Западная Сибирь (запад Алтайского края, Омская и Новосибирская области).
Статус: Подвид Otis tarda tarda. В прошлом - редкий вид. В настоящее время практически исчезнувший вид.
Распространение в прошлом: Барабинская низменность и север Кулундинской равнины.
Численность: В 1971 г. - 15 птиц, в 1980 г. - единичные особи (Исаков, Флинт, 1987). Основные причины сокращения численности, вероятно, такие же, как и в соседних регионах.
1.2. Монголия (Цэвээнмядаг Н, Горошко О.А., Бранлих А.)
Статус: В Монголии обитает подвид Otis tarda dybowskii, подвидовая принадлежность дроф на северо-западе страны изучена слабо и здесь не исключены встречи Otis tarda tarda. В прошлом - обычный, местами многочисленный вид. Численность быстро сокращается. В настоящее время - редкий вид. Гнездится, летует, известны случаи зимовки.
Распространение: Отмечен в аймаках: Увс, Сэлэнгэ, Уверхангай, Тувэ, Сухэбатор, Хэнтий и Дорнод (Mongolian Red Book, 1997). Места обитания охватывают лесостепь в северой и центральной Монголии, степи и полупустыни в западной, центральной и восточной Монголии, но дрофы проникают даже в пустынную зону (север Гоби) южной Монголии (Mongolian Red Book 1997, Бранлих, личное сообщение, Батделгер неопубликованные данные). Наиболее многочисленны дрофы в Даурских степях на северо-востоке Монголии. Случаи зимовок отмечены в аймаках Тувэ (окрестности Аргалант) и Дорнод (около оз. Лаг) (Mongolian Red Book 1997) и в Гоби (Козлова, 1930).
Численность: В прошлом был обычный вид, оценок численности нет. Численность начала сокращаться приблизительно с 1960-х годов. В настоящее время - редкий вид. Численность дроф, обитающих на севере Даурских степей в Монголии, сократилась приблизительно так же сильно, как и в Даурских степях на территории России в Читинской обл. В северо-восточной Монголии в последние 5 лет численность, вероятно, стабильна. Современная численность может быть оценена лишь очень приблизительно: по мнению Батделгера в Монголии обитает 700-800 особей, по мнению Цэвээнмядага - не более 2000.
Основные причины сокращения численности. Причины сокращения численности выяснены слабо и не совсем понятны: в Монголии сохранились достаточно большие пространства малоизмененных людьми степей и популяции дроф находятся в относительно благополучных условиях. Такие лимитирующие факторы, как хозяйственное освоение мест обитания, применение пестицидов, браконьерство, беспокойство людьми и домашними животными, гибель кладок и птенцов при обработке сельхозполей наносят популяциям дроф относительно небольшой урон. Однако, антропогенный пресс на степи постоянно возрастает (население страны утроилось с 1950 г.), выпас скота и деградация пастбищ также влияют на популяции дроф. 70% пастбищ (расположенных в лесостепной, степной и полупустынной зонах) находятся в различной степени деградации, этот процесс усиливается засухами (Ministry for Nature and the Environment of Mongolia et al. 1998). Кроме того, в последние годы местное население начало отстреливать дроф (Ministry for Nature and the Environment of Mongolia et al. 1998). Вероятно, очень большую опасность представляют регулярные степные пожары, в период 1971 - 1997 гг. выгорело около 14 миллионов гектаров лесов и степей Ministry for Nature and the Environment of Mongolia et al. 1998). Многочисленные пастушеские собаки также представляют серьезную опасность для дроф (Цэвээнмядаг Н., личное наблюдение). Сведений о влиянии каждого из перечисленных факторов на популяции дроф крайне мало, необходимо проведение специальных исследований.
1.3. Казахстан
Статус: Подвид Otis tarda tarda. В прошлом - обычный, местами многочисленный вид. Численность катастрофически быстро сокращается. В настоящее время - очень редкий исчезающий вид. Гнездится, летует, небольшое количество птиц регулярно зимует (Гаврин, 1962; Березовиков, 1986, Березовиков Н.Н., письменное сообщение).
Распространение: В настоящее время известно два основных места обитания дроф: на востоке Казахстана в Восточно-казахстанской области и на западе Казахстана в Западно-казахстанской (Уральской) области); достоверных сведений о гнездовании в Центральном Казахстане нет (Березовиков, 1986; Березовиков Н.Н., письменное сообщение). На большей части бывшего ареала в Восточном Казахстане дрофа исчезла, сохранившись лишь в отдельных пунктах юго-западных предгорий Южного Алтая, в Чиликтинской долине, единичные гнездовья дрофы еще, возможно, сохранились в юго-западных отрогах Нарымского хребта, в южных предгорьях Кучумских гор, в восточной и западной частях Зайсанской котловины, вдоль северного и южного подножья хребта Тарбагатай. Не исключены единичные нахождения в Алакольской котловине и Семипалатинском Прииртышье по Казахскому мелкосопочнику. По данным опроса опытного охотника (Мухина Е.А., письменное сообщение), несколько стай дроф по 30-40 особей были отмечены в полупустынной зоне недалеко от Чимкента (приблизительно 42 30'N 69 30'E) в конце февраля 1998 г. Столь большие стаи не отмечались здесь уже с 1960-х гг. В этом же районе местные жители в 1997 г. находили гнезда дроф (в 1997 и 1998 гг. гнездование дроф в полупустынной зоне было возможно благодаря влажной погоде). В западном Казахстане последний очаг гнездования дроф сейчас сохранился лишь в междуречье Утвы и Илека (Березовиков, 1986, Березовиков Н.Н., письменное сообщение).
Численность: В 1971 г общая численность казахстанских дроф (включая небольшое количество в соседней Оренбурской области России) оценивалась в 2500 особей, а в 1980 г. - 380 особей (Исаков, Флинт, 1987). Приблизительно в 1987 г. была отмечена тенденция к незначительному росту численности, но начиная с 1995 г. численность опять упала в связи с увеличением пресса браконьерства (Губин Б.Н., письменное сообщение). Современная численность не известна, но очень низкая и, вероятно, находится в пределах 100-500 особей (Губин Б.Н., письменное сообщение). Вид находится под угрозой исчезновения.
Основные причины сокращения численности: интенсивная охота, хозяйственное освоение мест обитания (распашка степей и перевыпас скота), высокий уровень беспокойства людьми, неблагоприятные погодные условия на местах зимовки (Гаврин, 1962; Березовиков, 1986,).
1.4. Китай
1.4.1. Северо-Восточный Китай
Подвид Otis tarda dybowskii. До 1960-х гг. дрофы были широко распространены в регионе. Основными местами их обитания были степи равнины Сонг-нен (Song-nen Plains), на запад до степей Hulun Beir, Horqin и Xilin Gol во Внутренней Монголии и на восток до гор Ванда (Wanda Mountains) и оз. Ханка (Liu Bowen,1996). По данным исследований в 1980-х гг. известны три изолированных места гнездования: во Внутренней Монголии, провинциях Гирин и Хэйлуцзян. Современное распространение и численность изучены слабо. В малоснежные зимы отдельные дрофы могут зимовать на местах гнездования.
Провинция Хэйлуцзян (Heilongjiang Province)(Liu Bowen)
Статус: В прошлом - обычный вид. Численность быстро сокращается. В настоящее время редкий вид. Гнездится, летует, отдельные птицы регулярно зимуют
Распространение: От округа Минкшуй (Mingshui County) до города Жаодон (Zhaodong City) и восток р. Нэньчзян (River Nen Jiang).
Численность: не известна. В конце 1980-х гг. во время пика весенней миграции плотность птиц составляла 0,0551 особей/кв. км (Liu Bowen 1996).
Провинция Гирин (Jilin Province)(Liu Bowen)
Статус: Численность быстро сокращается. В настоящее время очень редкий вид. Гнездится, летует, известны случаи зимовки (Tong Yongchang 1984).
Распространение: Отмечен в западной части провинции: районы Baicheng, Siping и запад Changchun . Около 50 птиц были отмечены в апреле 1985 г. и 30 особей гнездились в заповеднике Xianghai (Lu Jianjian, 1990). Обычно прилетают в начале апреля и начинают отлетать в октябре (Tong Yongchang, 1984).
Провинция Ляонин (Liaoning Province)
В провинции встречается лишь во время миграции. В Национальный природный заповедник Шуангтай Хекоу (Shuangtai Hekou) было передано две раненые дрофы (23 ноября 1992 г. и 6 ноября 1997 г.) (Li Yuxiang, письменное сообщение).
1.4.2. Внутренняя Монголия (Inner Mongolia) (Liu Bowen, и Liu Songtao)
Статус: Подвид Otis tarda dybowskii. Очень редкий гнездящийся и летующий вид с сокращающейся численностью.
Распространение: Hulun Buir League, Xing'an League (Jalaid Qi). Кроме того, в провинции Внутреняя Монголия дрофы были отмечены в следующих местах: мигрирующие и зимующие птицы отмечены на Ulansuhai Nur (Lake Wuliangsuhai), Bayannur League (108 40 - 109 00 E, 40 46 - 41 05 N) (Xing Lianlian 1996). В осеннее время собирается в большие стаи до 1.000 птиц в округе Долонур (Dolonnur County, 42.12 N 116.24 E) около провинции Хэбэй. Дрофы также зимуют южнее гор Daqing (41 05 N 111 35 E), около города Hohhot. Здесь они отмечены в зимний период стаями по 30 -50 птиц (Xing Lianlian, письменное сообщение)
Численность: По данным учетов, проведенным в конце 1980-х гг. в период весенней миграции в Hulun Buir League плотность дроф составляла 0.0137 особей на кв. км (Liu Bowen 1996). В Jalaid Qi в 1992 г. плотность птиц составляла 0,18 особей на км, а численность оценена в 150 особей. Численность гнездовой популяции в регионе не известна. В заповеднике "Далайнор" современная численность дроф оценивается в 15-20 особей (Liu Songtao, личное сообщение).
Основные причины сокращения численности: исчезновение и деградация мест, пригодных для гнездования (перевыпас скота, применение пестицидов) и сильный фактор беспокойства на сельхозземлях.
1.4.3. Другие провинции северного Китая (Подвид Otis tarda dybowskii)
Провинция Хэбэй (Hebei Province) В прошлом дрофа была обычным зимующим видом на юге провинции (Wilder, Hubbard, 1938). В настоящее время дрофа встречается в провинции лишь в период миграции. Во время миграции дрофы пересекают Beidaihe. В общей сложности 132 птиц были учтены в период с 17 марта до 23 апреля 1985 г. (самая крупная стая включала 15 птиц). Во время осенней миграции 1985 г. были отмечены 452 птицы (Lu Jianjian, 1990). В 1944 г. 12 апреля Axel Hemmingsen отметил одну стаю дроф, насчитывающую 210 птиц (Williams, 1986).
Провиция Ганьсу (Gansu Province) Отмечена в округах Pingliang, Lanzhou, Wuwei, Zhangye and Jiuquan (Fu, 1994). Неизвестно, отмечены птицы на зимовке или во время пролета.
Автономный район Нинься-Хуэйский (Ningxia Hui Autonomous Region) Отмечен в предгорьях Helan, Pingluo, Helan, Yinchuan, Yongning, Qingtongxia (Wang 1990). Провинция Цинхай (Qinghai Province) Пролетный вид в Xining и Datong (Fu, 1994).
1.4.4 Центральный и Восточный Китай (Подвид Otis tarda dybowskii)
Провинция Шаньси (Shaanxi Province) Зимующие птицы были отмечены на равнинах северных и южных склонов гор Куинлинь (Qinling). Однажды птицы были отмечены с июня по август 1965 г., но на гнездовании не найдены (Cheng T. S., 1973). Современный статус не известен. Провинция Шаньдун (Shandong Province) В дельте р. Хуанхэ в конце 1992 г. отмечено более 100 зимующих дроф (Qian Fawen, письменное сообщение). Во время учета в декабре 1994 г. в заповеднике "Дельта реки Хуанхэ" было отмечено 324 дроф (Lyu Juanzhang, письменное сообщение). В окрестностях города Weifang (Laizhou Bay), расположенного недалеко от дельты Хуанхэ (36 43 N 119 06 E) было отмечено до 150 дроф (Lu Jianjian, 1990). На озере Nansihu в южной части провинции было отмечено до 160 зимующих дроф (Lu Jianjian, 1990).
Провинция Хэнань (Henan Province) Дрофы были отмечены на сельхозземлях около Danjiangkou Reservior (32 48 N 111 32 E), на озере Shuya (33 04 N 114 15 E) и Nanwan Reservoir (32 05 N 113 56 E) (Lu Jianjian, 1990). Все эти места расположены в бассейне р. Хуанхэ (Huai He) на юге провинции. Провинция Цзянсу (Jiangsu Province) Около 200 птиц отмечены An Ankou в 1982 г. на озерах Gaoyou, Baoying и Shaobo (Wang Qishan, письменное сообщение). Дрофы отмечались также на западном побережье озера Hongze и леса Chengtou около города Huaiyin (Wang Qishan, письменное сообщение). Провинция Аньхой (Anhui Province) На южных озерах вдоль р. Янцзы отмечено 80 птиц на озере Shijiu в 1983 г. и несколько дюжин птиц на озере Shengjin в 1989 г. (Wang Qishan, письменное сообщение). Lu Jianjian (1990) указывает, что в окрестностях р. Янцзы на влажных полях зимует 60-80 дроф. На севере провинции дрофы отмечены также вдоль р. Huai He (Wang Qishan, письменное сообщение). Провинция Хубэй (Hubei Province) Hu Hongxing отмечал дроф на озере Hong Hu в 1994 г. (Wang Qishan, письменное сообщение). Провинция Хунань (Hunan Province) Семь птиц были отмечены в Jianban Waitan на востоке национального природного заповедника озеро Донтинху (Dongting Lake) в 1991 г. (Lei Gang, писменное сообщение). Liu Qide отмечал дроф на озере Dongting в 1994 г. (Wang Qishan, письменное сообщение). Провинция Цзянси (Jiangxi Province) Отмечена на озере Поянху. В начале 1980-х было известно два места обитания: на юго-востоке - Kangshan в округе Yugan (28 42N 116 41E) и на северо-западе - город Wucheng (29 10N 115 59E) в округе Yongxiu. Весной 1982 г., 64 птицы были отмечены на Kangshan. Зимующая популяция на острове Linggong Zhou около города Wucheng составляет 100 - 300 птиц. Здесь учтено 115 птиц 31 декабря 1985 г. (Kennerley, 1987). В середине 1980-х гг. численность зимующих на оз. Поянху дроф оценена в 340 - 400 особей (Ding Tieming, 1988).
В прошлом, численность зимующих на оз. Поянху дроф была значительно выше. По сведениям местных рыбаков, зимой 1962 г. после нескольких сильных дождей, 100 дроф с обмерзшим оперением были пойманы в Linggong Zhou и в это же время более 200 дроф были отмечены в окрестностях оз. Dacha
(Ding Tieming, 1988). Численность зимующих на оз. Поянху дроф уменьшается. Группа наблюдателей птиц из Гонконга за 5 дней в декабре 1997 г. смогла увидеть только 18 дроф 26 и 27 декабря (Yu Yat-tung, письменное сообщение).
По сведениям Ding (1988) к дрофам можно приблизиться на 30 метров. Обычно они обитают на лугах, редко посещаемых людьми, иногда отмечаются на влажных полях либо кормящимися вместе с буйволами.
Провинция Фуцзянь (Fujian Province) Отмечены кочующие птицы (Cheng T. H., 1987), вероятно, это упоминается случай добычи двух птиц около Fuzhou (Foochow) (La Touche, 1925 - 1930). Это, вероятно, наиболее южная граница распространения для подвида Otis tarda dybowskii. Провинция Гуйчжоу (Guizhou Province) Большая стая отмечена на озере Cao Hai зимой 1987 г. (Liu Bowen, 1996), это находится за пределами обычного ареала распространения.
1.4.5. Синьцзян-Уйгурский автономный район (Xinjiang Autonomous Region). (Gao Xingyi)
В провинции обитает подвид Otis tarda tarda.
Cheng T. S. (1987) указывает гнездование в Каши (Kashi) на западе провинции, Тянь-Шаньские горы на северо-западе провинции и часть бассейна р. Турпан (Turpan Basin). Однако сейчас дрофа встречается лишь в северной и, вероятно, также в восточной частях бассейна Junggar (45 26N 87 10E), северной части бассейна Tacheng (46 46N 82 59E) и Qapqal (43 50N 81 08E) в пойме р. Ili.
Распространение: гнездится между реками Erqisi и Wulungu, а также на севере бассейна Tachen на севере провинции и в Chabuchar на северо-западе провинции (Gao Xingyi, Xu Kefen, Yao Jun, 1997). Gao Xingyi, Xu Kefen, Yao Jun (1997) считают, что требуют проверки сведения о гнездовании в Aksu на юге провинции, Balikum на западе провинции и лесной район Gongliu на северо- западе провинции.
Численность: В 1992 г. около границы с Казахстаном отмечено 38 стай птиц, в самой крупной стае было до 35 птиц. Численность птиц в регионе оценена в 2-3 тысячи особей (Gao, Dai and Xu 1994).
На места гнездования дрофы возвращаются в до 15 апреля. Поля вспахиваются в конце марта до начала откладки дрофами яиц, что способствует их сохранению. Дрофы могут гнездиться близко друг от друга, иногда расстояние между гнездами составляет всего 200 м.
Основные лимитирующие факторы: гибель птенцов и кладок на сельскохозяйственных полях при их орошении. Некоторый урон наносит охота и разорение гнезд воронами.
1.5. Другие восточно-азиатские страны
Япония Подвид Otis tarda dybowskii. В Японию дрофы изредка залетают в зимний период, до 1975 г. зарегистрировано 15 встреч (Yamashina Institute for Ornithology, 1975). В большинстве случаев были отмечены одиночные птицы. В одном случае дрофа была отмечена далеко от континента на острове Ishigaki (префектура Okinawa) в марте 1981 г. (Environment Agency of Japan, 1991). Корея Подвид Otis tarda dybowskii. До конца Второй мировой войны дрофы были здесь обычным зимующим видом (с ноября по март). В настоящее время - очень редкий вид в Южной Корее (Won P.O., 1993). В Северной Корее зимовки дроф отмечены на влажных землях устья реки Ryonghung (39 40 N 127 50 E, водно-болотный заповедник Kumya) и в дельте реки Chongchon (39 56 N 125 45 E, водно-болотный заповедник Mundok). Поля Onchon (38 50 N 125 30 E) являются местом остановки птиц в период миграции (Chong and Morishita, 1996). 1.6. Другие центрально-азиатские страны
1.6.1. Узбекистан (по Мекленбурцев, 1990;.Мухина Е. А., письменное сообщение)
Статус: Подвид Otis tarda tarda. В прошлом - редкий гнездящийся и немногочисленный пролетный и зимующий вид. В настоящее время дрофа практически исчезла.
Распространение: Зимовки были расположены в юго-западном Кызылкуме и в долине Заравшана.
Основные причины исчезновения дрофы: интенсивная охота и хозяйственное освоение мест обитания.
1.6.2. Киргизия (Остащенко А., письменное сообщение)
Подвид Otis tarda tarda. В 1997 г. в республике гнездилось 5-6 пар, а общая численность гнездовой популяции, вероятно, не превышала 10 пар. В последние годы не исключена также вероятность некоторого увеличения численности дроф в труднодоступных районах, где практически прекратился отгонный выпас скота, но достоверной информации об этом нет.
1.7. Резюме о состоянии дрофы в Азии
Численность дроф в Азии повсеместно катастрофически быстро снижается. В прошлом дрофа населяла обширные пространства, была обычной, местами многочисленной птицей. Сейчас на месте обширного сплошного ареала, сохранились лишь отдельные малочисленные поселения. Снижение численности началось в конце XIX - начале XX вв., очень резко усилилось в 1950-60-х гг. и оставалось значительным в последующие годы. За последние 50 лет численность сократилась в десятки раз.
Оценить современную численность дрофы сложно, поскольку имеющиеся сведения из различных регионов получены в разное время и разными методами. Кроме того, значительные территории степей в Центральной Азии (включая бывшие республики СССР, Монголию и северо-западный Китай) слабо изучены. Мы лишь попытались обработать имеющиеся сведения.
Численность Otis tarda tarda в Азии, вероятно, составляет около 3000 птиц. Эта оценка основана на данных профессора Gao Xingyi, Б. М. Губина и А. Остащенко. Возможно, численность переоценена. Мы не имеем сведений о зимовках этих птиц, а численность дроф, зимующих в Узбекистане и Туркменистане очень низкая.
Численность Otis tarda dybowskii, вероятно, составляет около 1200 - 1500 птиц. Эта оценка основана на сведениях с путей пролета (Внутренняя Монголия и Бейдахе) и мест зимовки в Китае. Мы предполагаем обитание около 500 дроф в дельте р. Хуанхэ, 300 на оз. Поянху и соседних озерах в среднем течении р. Янцзы, 300 в приграничном районе провинций Шаньдун, Цзянсу и Анхой и несколько сотен птиц в других местах, включая дроф, зимующих на местах гнездования. Оценки гнездовых популяций позволяют предположить, что общая численность подвида может достигать 3000 особей. Однако, мы предпочитаем не использовать эту цифру, поскольку она не подтверждена учетами на зимовках и путях пролета. Места зимовок в Китае сейчас очень быстро ухудшаются.
Мы попытались вывести максимально достоверные показатели численности, но они могут быть использованы лишь до тех пор, пока не будут получены более точные учетные данные.
Данные по численности обобщены в таблицах. В таблицы включена вся информация, которую удалось собрать, однако, во многих случаях приведен год ее публикации, хотя информация могла быть получена несколькими годами и даже десятилетиями раньше.
"Old" (cтарая численность) представляет сведения о популяциях с начала ХХ в. до 1960-х гг. т. е. до того, как началось быстрое падение численности. Сложнее объяснить, что такое "recent" (современная численность). В качестве "современных" приводятся сведения за 1980-е и 1990-е годы.
Мы использовали термин "low" (низкая численность) в тех случаях, когда известно обитание отдельных особей, но точные цифры не приводятся. Это значит, что численность, вероятно, не превышает нескольких дюжин.
"s" использовано для обозначения залетных и очень редко встречающихся дроф.
"ni" значит что известно обитание дроф в регионе, но размер популяции не выяснен. Если какой-либо подвид в регионе не обитает, то использован символ "-", а в тех случаях, когда мы в этом не уверены, мы использовали "?".
Таблица 1. Оценка численности дроф на местах гнездования и летнего обитания
Таблица 2. Оценка численности дроф на местах зимовки
Содержание Предисловие