ПЕРЕПИСКА ДЕПУТАТА С МЭРИЕЙ
Уважаемые избиратели!

Откликаясь на интерес, проявленный населением Советского района к моему ранее опубликованному в "Навигаторе" (см. №32) обращению в мэрию, привожу ответ Департамента строительства и архитектуры мэрии, который меня ни в коей мере не удовлетворил, что и послужило поводом для повторного обращения, публикуемого ниже.

А. Кондрашкин

Депутату Новосибирского облсовета
Кондрашкину А. И.

Уважаемый Алексей Иванович!

Департамент строительства и архитектуры мэрии рассмотрел Ваше обращение по вопросу строительства жилых домов в Академгородке и сообщает, что в соответствии с многочисленными претензиями жителей близлежащих домов к планируемому строительству многоэтажного дома по ул. Ильича, вопрос был рассмотрен специальной комиссией, созданной по поручению главы администрации Новосибирской области Мухи В.П. и работавшей на месте будущего строительства 17.06.99 г. В результате работы комиссии определено следующее:

• размещение жилого дома предусмотрено генеральным планом развития Академгородка, утвержденного распоряжением СМ СССР от 15.07.58 г. №2278-р, действующего с учетом корректировок, проведенных в 1960-1964 гг.;

• проектом строительства в соответствии с градостроительными нормами разработаны все необходимые мероприятия, обеспечивающие максимальную сохранность зеленых насаждений и высадку новых (350 шт. хвойных деревьев в соответствии с распоряжением мэра от 2.03.2000 г. №468) для повышения качества благоустройства, оптимальную организацию движения и парковки автомобилей, перенос двух реликтовых муравейников, реконструкцию и модернизацию инженерных сетей и сооружений (трансформаторной подстанции, канализационных насосных станций, тепловых камер), необходимых для улучшения энергоснабжения района;

• для подготовки строительства получены все необходимые согласования от заинтересованных служб города.

И. Люзенков,
заместитель мэра.

Главе местного самоуправления г. Новосибирска
Городецкому В. Ф.

Уважаемый Владимир Филиппович!

В Ваш адрес и адрес городского Совета депутатов мною было направлено письмо за № 61 от 9.08.2000 г "Об игнорировании хозяйственными структурами СО РАН законных прав граждан Академгородка".
Ответ получен от директора Департамента строительства и архитектуры мэрии, который не сделал ссылку, что ответ подготовлен по поручению мэра. Создается впечатление, что Вы не знакомы с содержанием моего письма. Такой вывод подтверждает и то, что вместо ответа по существу получена отписка, т. к. в моем обращении речь идет в первую очередь о нарушении прав граждан Советского района, о чем в ответе Департамента не сказано ни слова. За первым нарушением следует второе: хозяйственные структуры СО РАН разрешают строить вместо 5-7-этажного дома 14-этажный с размещением под ним гаражей. Ввод только одного такого дома радикально изменит, т. е. нарушит сложившуюся инфраструктуру проживания населения, экологию микрорайона. Вот что тревожит граждан, вот против чего они протестуют. Но их никто не желает слушать, хотя по закону должны выслушать, и не раз, и не два, а пока не убедят в правоте задуманного предприятия всех граждан.
Направляя Вам письмо, я полагал кроме того, что искренняя озабоченность многих тысяч граждан судьбой Академгородка будет услышана мэрией. Но этого пока не произошло.
Убедительно прошу Вас, Владимир Филиппович, вернуться к рассмотрению моего первого обращения и принять незамедлительные меры по защите прав наших общих избирателей.

А. Кондрашкин,
депутат областного Совета

Дуть против ветра,
плыть против течения,
пытаться оживить дохлую лошадь, или
Чего добиваются "борцы за сохранение
зеленой зоны Академгородка"

Древние города строились вокруг крепостей, но уже начиная со средних веков центрами городов становились университеты. Поезжайте в любой город или городок Европы, и что мы находим в центре? Верно, университет. Та же тенденция сохраняется и сейчас. Уже в наше время, вокруг Стенфордского университета в США, за последние 40 лет вырос процветающий и преуспевающий за счет науки городской ансамбль на 2 млн. человек с пока условным названием "Силиконовая долина".
А что делалось у нас, уже в наши достославные советские времена? Университеты под благими предлогами выталкивали за пределы городов и всяческими запретами ограничивали их несанкционированное развитие. Такая же судьба у нашего Новосибирского университета. Это мелочь, что к нам, в Академгородок, не пустили работать режиссера Любимова, хуже то, что существовал и продолжает существовать целый ансамбль запретов и ограничений всяческого рода активности, особенно связанной с реализацией изобретательских талантов нашей молодой элиты. Дело дошло до постоянно действующего пикета у здания Президиума СО РАН. Цель пикета вроде бы благая - сохранение зеленой зоны у порога своего дома. Но что толку с зелени, если ради нее нельзя допустить развития высокотехнологичной инфраструктуры нашего Академгородка? Не допустим застройки центра - не создадим минимальных условий для привлечения наиболее активных и талантливых, а в конечном итоге не допустим интенсификации процесса развития Академгородка. А идея у пикетчиков та же, что была при коммунизме: максимум, что можно - взять земли 6 соток, притом на расстоянии 10 км, сажать картошку и выживать. И ждать, ждать, ждать... прибавки к жалованию.
Хорошо бы в связи с этим вспомнить Библейскую притчу о трех молодцах, получивших на сохранение по одному таланту. С тех давних пор слово "талант" приобрело иной, нарицательный смысл, но в Библейские времена это была просто валюта, что-то около 32 кг серебра. Согласно Библии, первый из троицы свой талант попросту зарыл в землю для лучшей сохранности, второй промотал (пропил), а третий пустил в оборот - что-то купил, что-то "подшаманил", перепродал, а в итоге умножил капитал. Когда пришла пора отчитаться за полученные таланты, в абсолютном выигрыше оказался третий: он стал уважаемым человеком и равноправным управляющим компании. Второго превратили в невольника, а первый (закопавший свой талант) был проклят на вечные времена. На "том" свете, как сказано в Библии, его ждут "вопли и стоны, и скрежет зубовный". Вот какова оценка деятельности, направленной на подавление, или на "закапывание в землю" любого рода талантов, как нарицательных, так и буквальных.
Колесо прогресса неумолимо катится вперед, и наш Университет, с абсолютной неизбежностью, со временем окажется в центре Города, который будет благополучным для его обитателей, и в котором не будет одно лишь только "горе от ума". Но такой город еще предстоит строить, и при этом выиграют не те, кто постоянно твердит "нет", но те, кто сумеет в нужный момент и в нужном месте сказать "да".

Профессор С. Петров

ЭЛИТНОЕ ЖИЛЬЕ ДЛЯ НАУЧНОЙ ЭЛИТЫ

В новосибирском пресс-клубе состоялось уже две пресс-конференции о конфликте в Академгородке по поводу жилищного строительства. Первую провели активисты межинститутской инициативной группы "В защиту Академгородка", депутат областного Совета С. Ф. Кибирев, председатель ОКП НПП СО РАН А. Н. Попков. Вторую через неделю - депутат городского Совета, заместитель председателя президиума СО РАН по вопросам строительства В. Л. Мошкин, генеральный директор строительной фирмы "Струг" Б. А. Баклайкин. Таким образом журналисты получили возможность выслушать все стороны, так или иначе втянутые в конфликт

По публикациям в газетах и пресс-конференциям можно суммировать все претензии инициативников к президиуму СО РАН и строителям. В принципе жалобы идут фактически по всему' новому строительству в верхней зоне, но особое возмущение инициативников вызывают два 14-этажных "элитных" дома по улице Ильича и проспекту Коптюга (бывший Университетский проспект). Претензии такие:

1. С точки зрения законности.
   Строительство незаконно. Генеральным планом эти дома не предусмотрены. Незаконно вырублены реликтовые леса, которые являются лесами 1 группы. Общественность не информировалась о начале строительства и планы застройки с ней не обсуждались. Не было проведено комплексных инженерных изысканий и необходимых экспертиз.

2. С точки зрения экологии. Леса Академгородка являются "легкими" города, вырубка их приведет к повышению загрязненности атмосферного воздуха Новосибирска. Кроме того, они выполняют роль санитарно-защитных зон от возможных вредных выбросов из научно-исследовательских институтов. В районе застройки находились изучаемые биологами реликтовые муравейники.

3. С точки зрения инженерного обеспечения.
   Состояние инженерных коммуникаций в Академгородке оставляет желать лучшего. Уже сейчас ощущаются проблемы с водой. Новые дома увеличат нагрузку на старые сети и оборудование. Воды, тепла, электро-, энергии будет не хватать всем.

4. С точки зрения архитектурного замысла.
   Новое строительство ведет к уничтожению зеленой зоны и разрушению уникального градостроительного замысла Академгородка. "При Лаврентьеве строительство вели очень осторожно - дома "вписывали" в лесной массив".

5. С точки зрения социальной.
   Дома в Академгородке строят коммерческие фирмы, и жилье они будут продавать по коммерческим ценам. Значит ученые купить их не смогут, квартиры купят только новые русские. И это в то время, как в Академгородке острейшая проблема с жильем, многие аспиранты, кандидаты наук, доктора наук, специалисты десятилетиями проживают в общежитиях.

Законно или незаконно?

Отвечая на этот вопрос журналистов, Борис Баклайкин сказал: "Строительство в Новосибирске вообще трудно начать незаконно. А точнее, в принципе нереально".
А если сказать еще точнее, строительство в Новосибирске вообще очень трудно начать, потому, кстати, так мало жилья у нас и строится. Строители просто стонут от того количества согласовании, разрешений, поборов, которых им невозможно обойти, прежде чем положить первый кирпич.
Вся эта процедура идет в два этапа. Отвод земли и строительство в Академгородке производятся на основании положения, утвержденного постановлением президиума СО РАН и мэрией Новосибирска. Контролирующие организации проверяют все документы и дают первичные заключения. Областной центр санэпидемнадзора, областной комитет по охране окружающей среды, областное управление пожарной охраны, городской комитет по строительству и архитектуре и другие. При разработке рабочего проекта начинается вторичный контроль. У "Струга" все необходимые разрешения и документы имеются. И на пресс-конференции они были представлены журналистам.
Как оказалось, это строительство вполне соответствует также и Генплану, разработанному ГИПРОНИИ в 1957 году. Все желающие с этим генпланом могут ознакомиться по адресу Морской проспект, 2. Кроме того, если говорить об информировании общественности, то все постановления президиума публикуются в газете "Наука в Сибири", в том числе касающиеся и строительства. (По каждому дому, каждой строительной площадке президиум принимал отдельное решение). Информация отдела по связям с общественностью администрации Советского района о строительстве домов по улицам Академическая и Ильича была опубликована в газете "Навигатор" 9 июля 1999 года. Подрядчик до начала работ обязан вывешивать щит метра на два - паспорт объекта, в котором даны все характеристики сооружения здания, телефоны заказчика, подрядчика. Это "Стругом" тоже было сделано своевременно. Каких-либо других требований к власти и строителям ни в Градостроительном кодексе, ни в постановлениях мэра нет. Да, власть обязана предоставлять всю необходимую информацию общественным организациям, те могут проводить свою независимую экспертизу, предложения общественности могут обсуждаться. Однако все решения все равно будут приниматься на основании существующего законодательства, где, к сожалению, нигде не сказано, что власть должна стопроцентно руководствоваться мнением общественности.
Кроме всего прочего, законность ведущегося в Академгородке строительства подтверждают и проведенные проверки районной, городской, областной прокуратурами и администрацией области. Оснований для прекращения строительства эти проверки не обнаружили.
Два года назад еще можно было спорить о том, к каким лесам относятся леса Академгородка. Теперь же на основании принятого Лесного кодекса РФ можно говорить, что леса в Академгородке как леса в черте города однозначно относятся к городским лесам (Статья 10). На пресс-конференции С. Ф. Кибирев, правда, утверждал, что это леса 1 группы. Но он не юрист. У юриста же, который приезжал от Сергея Феодосьевича в "Струг" и знакомился со всеми документами, замечаний к документам нет.
В соответствии с Лесным кодексом (статья 133) и постановлением мэра № 799 "Стругом" были согласованы документы по вырубке городских лесов. Согласованы с управлением лесного хозяйства области, экологами и властью. Власть подписала распоряжение 468-Р от 2.03.2000 г. Экологи дали заключение. И федеральная служба лесного хозяйства РФ по лесорубочному билету разрешила вырубку.

Реликтовый или не реликтовый?

В.Л. Мошкин на пресс-конференции сказал такую примечательную фразу: "Если вам кажется, что лес, который растет в Академгородке, естественный, то вы серьезно ошибаетесь. В основном это лес, посаженный в течение последних сорока-сорока пяти лет". И для убедительности он показал фотографии начала строительства Академгородка. Проспект Лаврентьева (бывший Науки), Морской проспект абсолютно голые. Иными словами, Академгородок начинал строиться почти в чистом поле...
Мэрия разрешила СО РАН выборочную вырубку деревьев в количестве 62 штук, в том числе пяти сосен, 27 берез, 30 осин для строительства дома по улице Ильича и обязала произвести посадку 350 штук хвойных деревьев крупноразмерным посадочным материалом. Где проводить компенсационные посадки, определяет лесное хозяйство Сибирского отделения в соответствии с долгосрочными планами замены лесов. Обычно это делается в естественных лиственных лесах с тем, чтобы под покровом неценного леса хвойные деревья окрепли и выросли, А затем уже специалисты вырубают старый лес - березы и осины. Так на месте старого леса вырастают сосновые, кедровые или еловые рощи. Если говорить конкретно о сказанных в распоряжении мэрии 350 крупноразмерных саженцах, то они уже высажены недалеко от дороги от университета к пляжу. Где-то примерно посередине участка в осиновом лесу.
Жителей близлежащих к стройке домов, конечно, интересует, чтобы новые посадки были ближе к ним. Деревья высаживаются и во дворах новых строящихся домов, но там они редко приживаются. Вытаптываются, сгребаются по весне бульдозерами вместе со снегом.
Строителям хотелось как-то озеленить свободный участок возле их стройки и домов Терешкова, 2 и Ильича, 19, но оказалось, что под этой площадкой проходят инженерные коммуникации, и посадки деревьев здесь в принципе запрещены. Поэтому было принято решение построить здесь кустарниковый - акации, сирень и т. д. - террасный парк. Он будет состоять из трех зон: для дошкольников, школьников и взрослых.
То, что строители внимательно относятся ко всем просьбам и предложениям жителей близлежащий домов, доказывает не только террасный парк. По просьбе жителей фирма "Струг" восстановила баскетбольную площадку напротив дома Терешковой, 2 и собирается и впредь помогать им в благоустройстве территории.
Теперь о муравейниках, В свое время экологи, при согласовании проекта, действительно делали строителям такое замечание: "В связи с наличием на площадке строительства колонии муравьев работы по инженерной подготовке площадки могут проводиться только при условии переноса муравейников в окрестности Академгородка".
Вот что по этому поводу рассказал Б. А. Баклайкин: "Когда мы получили это замечание, то обратились к экологам с вопросом: где в Сибири найти практику по выносу муравейников. Они не нашли, от Урала до Дальнего Востока такой практики нет. В конце концов нам подсказали, что вынос муравейников вроде производился в Минске. Обратились к минчанам и они нас обрадовали: к счастью, далеко ходить не надо, выносом муравьев занимаются у нас под боком в Академгородке, на кафедре биологии НГУ. Заключили с кафедрой договор и передали им муравейники. Весной мы подкормили муравьев, перенос же муравьев стал возможен, когда, как говорят биологи, невеста муравьев встала на крыло - это первая декада июня. То есть вынос уже произведен".
И последнее, о "вредных выбросах". Кроме обычных экспертиз и проверок, была проведена и дополнительная, с учетом специфики Академгородка, проверка инспекции Госатомнадзора. И инспекция дала положительное заключение на строительство.

Возвращать сторицей

В Академгородке действительно изношены коммуникации и действительно ощущается дефицит воды. Однако беда в том, что ни у СО РАН, ни у мэрии, ни у области на серьезную реконструкцию сетей, насосных станций, водозаборных скважин нет средств. Единственный источник для этого - новое строительство. Строителям выдают технические условия, по которым они обязаны вернуть сторицей все, что предполагают забрать.
Посмотрим этот механизм конкретно по дому на улице Ильича. "Струг" обязали построить артезианскую скважину на побережье Обского моря, недалеко от водозабора. При потребности дома 83 куб. м в сутки минимальная мощность скважины будет 400 куб. м в сутки. Этой воды хватит, чтобы закрыть до нормы еще два-три десятка домов.
Тепло. Проблем с теплом в Академгородке в общем-то нет - своя котельная, есть даже избыток тепла.
По стокам. На одноподъездный дом строители должны поставить два насоса. Мощность дома 116 кубов в сутки. Насосы будут поставлены на 2700 кубов перекачки. Иными словами, старые насосы будут заменены на новые, более мощные, и будут они обслуживать не только новый дом.
По электроэнергии. Потребность дома 198 кВт. "Стругу" по техусловиям придется заменить на трансформаторной подстанции старые трансформаторы и установить два новых по 400 кВт. 198 кВт и 800 - разница, согласитесь, есть.

Город-лес

Вобще-то, как относится Президиум СО РАН к первоначальному градостроительному замыслу характеризует всего один момент. Первоначально планировалось на месте строительства нового дома вырубить согласно акту 164 дерева, из них 40 сосен. Однако была созвана комиссия, которую возглавил В. Л. Мошкин, чтобы еще раз рассмотреть "посадку" дома и максимально сократить количество вырубаемых деревьев. В результате "посадка" была максимально сужена, количество вырубаемых деревьев сократилось до 62, сосен - до пяти. Фактически было вырублено только четыре сосны.
Многих академгородковцев настораживает то, что дом на Ильича будет 14-этажным. Как он впишется в архитектуру Академгородка? Не будет ли ухудшать привычную благоприятную среду жизни, скажем, заслонять солнце? Специалисты, архитекторы утверждают, что впишется. Он будет стоять на архитектурной оси высоких зданий: институт ядерной физики - гостиница "Золотая долина" (это так называемая архитектурная доминанта). Утверждают они также, что дом будет очень красивым, чуть ли не самым красивым в Новосибирске. Будет ли он заслонять солнце? Все расчеты по инсоляции проверял санэпидемнадзор и с расчетами он согласился.

"Новые русские ученые"

Вот, говорят, общественность, общественность. А что такое президиум СО РАН? Это общественная организация, призванная выражать мнение ученых сибирского отделения. Решения президиума о строительстве в Академгородке принимались тоже не на пустом месте, а на основании заявок, обращений руководителей институтов. В Академгородке действительно очень сложная ситуация с жильем, идет естественная смена кадров, вырастают молодые ученые, приезжают новые специалисты. Сегодня заявок на оплату строительства жилья от институтов Новосибирского научного центра подано более 600. А домов в верхней зоне строится пока четыре, и они могут обеспечить эти заявки только наполовину.
"Стругу" были поставлены такие условия при отводе площадки: 25 процентов жилья он передает СО РАН бесплатно, 15 - по себестоимости. Эти квартиры будут переданы по инвестиционным договорам сотрудникам институтов. Вырученные от продажи квартир средства пойдут на реконструкцию магистрального коллектора, который связывает Академгородок с Первомайским и Октябрьским районами.
То, что спрос превышает предложение, говорит только о том, -что нищета наших ученых сильно преувеличена. Многие институты, отдельные ученые имеют хорошие контракты в западных странах. Кто-то читает лекции, кто-то работает по грантам. Для обвинений президиума в коррупции, которые бросали участники пикетирования строительства, тоже мало оснований. Жилье будет распределяться по институтам, а там уже этим будут заниматься ученые советы и профсоюз.
Строительство части квартир такие богатые институты, как геологии, ядерной физики, финансируют сами. А внутри институтов выстраивают "жилищные цепочки", сокращая таким образом очередь на жилье в два-три раза. Новоселы при этом платят только за дополнительные метры.
Квартиры в 14-этажном доме на Ильича уже назвали элитными. Ну во-первых, почему преуспевающий ученый не может жить в элитной квартире? А во-вторых, это, скорее, не элитное жилье, а просто нормальное, построенное по современным строительным нормам. Помнится, американцы сильно удивлялись, глядя на наши однокомнатные квартиры. У них однокомнатная от многокомнатной отличается только количеством спален. Гостиных же, прихожих, столовых у всех поровну.
Кроме "элитных" домов, строится жилье в Советском районе и для молодых специалистов. В этом году сдан дом на 160 квартир в районе "Шлюзов". Ведется строительство в районе Вычислительного центра, на улице Пирогова. Там нескольких домов, один тоже на 160 квартир, малосемейный предназначен для аспирантов университета и СО РАН. Ведется строительство и среднего жилья (панельные дома) в микрорайоне "Щ".
Вообще инициативников с точки зрения нормальной человеческой логики трудно понять. Для них 350 сосен оказывается хуже, чем четыре. Если что-то не так в законе записано, значит, закон плохой. Если прокурор в ответ на жалобу не нашел оснований для прекращения строительства, значит, куплен. То что куплены мэрия и президиум СО РАН - это уж само собой. Вот говорят, мы не против строительства, мы против того, что строят коммерческие структуры, пусть строит "Сибакадемстрой". Хотя всем уже давно известно, что все строительные фирмы в Новосибирске давным-давно стали частными коммерческими фирмами, в том числе и "Сибакадемстрой". По логике инициативников во всем должен быть виноват академик ' М. А. Лаврентьев, к авторитету которого они постоянно апеллируют, ведь генплан развития Академгородка принимался при нем.
Действия С. Ф. Кибирева в этом конфликте более объяснимы, он все-таки политик. Хотя, кстати, еще два года назад дом на Ильича он собирался строить сам. Потом, правда, как Сергей Феодосьевич утверждал на пресс-конференции, он передумал. И в этом нам, видимо, придется поверить ему на слово...

Владимир КРОТОВ,
"ЧЕСТНОЕ СЛОВО"

АКАДЕМГОРОДОК - САМОУБИЙЦА?

Академгородок был построен так, что его скорая гибель как научного центра была практически неизбежна. Удастся ли главным сибирским академикам его спасти, покажут четыре "переломных" дома

ШУМНЫЕ митинги, пикеты, возмущенные публикации в прессе, вызванные строительством четырех домов для ученых в Академгородке, можно оценивать по-разному. Заместитель главного редактора "Советской Сибири" Ролен Нотман публично, на одной пресс-конференции, охарактеризовал все эти митинги и пикеты как "чисто политическую акцию". Корреспондент "Новой Сибири" пошел другим, экономическим путем, сообщив, в частности, буквально следующее: "Один из главных застрельщиков бунтарей - депутат областного Совета Сергей Кибирев. В то же время в распоряжении "Новой Сибири" имеется документ очень любопытного содержания. В нем руководитель одной организации обращается к г-ну Семченко О. И. (один из руководителей ЗАО "СТРУГ", ведущего строительство пресловутых домов. - Е. Л.) с просьбой переуступить права на пресловутое строительство по ул. Ильича. И гарантирует компенсацию связанных с этим затрат. И просит об этом г-на Семченко президент корпорации "Пик Систем" г-н Кибирев, ныне яростно выступающий против самой идеи строительства".
Но если отбросить извечный вопрос qui prodest (кому выгодно. - Е. Л.), нельзя не заметить, что и строительство домов, и связанные с ними протесты, по большому счету, все это лишь обострение давнишней академгородковской проблемы. Суть которой: сохранится ли Академгородок как крупный научный центр или станет спальным районом? Мне этот вопрос задают уже давно и довольно часто уехавшие за кордон знакомые-ученые, а правда ли, что городок уже спальным районом стал? Впрочем, многие уже и не спрашивали даже, а сие утверждали. Ссылаясь на мнения знакомых же городковских ученых или на каких-нибудь приятелей из Кембриджа - в прошлом опять-таки академгородковцев. И проблема не только в сокращении финансирования науки, проблема в неком самоубийственном инстинкте, который, на мой, да и если бы только мой! - взгляд, был присущ Академгородку изначально.
Ведь создавался он на заре восторженного шестидесятничества. В тотально несвободной стране самые свободомыслящие ученые решили создать некую резервацию свободомыслия, эдакий рай для ученых, который, как и должно раю, от прочих мест отдален. И даже с учетом сибирского климата местечко, которое было избрано учеными для добровольной ссылки, напоминает не рай, а типичное для России "место не столь отдаленное". По сравнению со свободой это мелочи.
И Городок почти сразу заселили - в основном ученые, причем талантливые люди съезжались чуть не со всего Советского Союза. И эдакий райский уголок по-лучился - со своим особым менталитетом, той самой диффузной застройкой и прочими прелестями. Для мировой практики ничего суперуникального в этом Академгородке и нет. И на Западе вокруг крупных университетов создаются такие ученые мирки. Но... на Западе нет пресловутого квартирного вопроса, прописок, в науке куда чаще практикуется работа по контракту. И все это вместе взятое позволяет западным "академгородкам" оставаться функциональными. То есть обеспечивать людям науки оптимальные условия для занятия этой самой наукой. А при потере университетов и конкретных ученых взаимного интереса ученые свободно переезжают в более благодатные для них места. Освобождая место для других ученых.
Да и могущество Академгородка всегда прирастало и новыми талантами. Талантливых ребятишек искали по всей Сибири. Например, победителей олимпиад школьников. Затем таких ребят определяли на учебу в физматшколу, НГУ... И "выращенные" таким образом ученые оседали в городковских институтах...
Вот тут-то и встал во всей красе вульгарный квартирный вопрос. Со времени появления Академгородка прошли десятилетия - у ученых появились дети, и далеко не все они тоже решили посвятить себя науке. Но жить-то большинство из них осталось все в том же Академгородке - и потому что не у всех есть возможность приобрести квартиру в другом месте, и потому что местечко очень уж хорошее. Но и "новые" академгородковские ученые тоже люди, они обзаводятся семьями, и жить на драгоценных деревьях, против рубки которых ради строительства особенно яро протестуют многие, ученые не могут. Да и в общежитиях, где многие сейчас и ютятся, существовать и создавать ячейку общества тоже весьма проблематично. Ясно, что выдержат это и останутся в науке лишь единичные новобранцы.А без притока свежих мозгов Академгородок как научный центр обречен на медленную смерть. То есть как раз превратится в тот самый спальный район.
Насколько эта медленная смерть неизбежна, большой вопрос. Если бы об этом года два назад спросили меня, то я бы сказала, что подобные вопросы выглядят, как плач по волосам, в то время как голова уже снята. Все катастрофически плесневеет, аминь. И не потому, что проблема эта в принципе неразрешима - таковых, как известно, вообще нет. Дело в другом.
Совершенно очевидно, что прежнее руководство СО РАН и проблемы такой в принципе не видело. Возможно, это было нечто вроде шока - из-за резко сократившегося финансирования науки. Но предшественник нынешнего председателя СО РАН реагировал на изменившуюся ситуацию не слишком конструктивно. Особых попыток изменить свое научное хозяйство так, чтобы оно вписывалось в новые экономические реалии, не делалось, эти реалии просто игнорировались. Главный сибирский академик регулярно обещал уйти в отставку, потому что, по его мнению, наука умерла. Из чего явственно следовал вывод, что никаких спасательных мер теперь отжившей науке и не требуется. Конечно, за всеми этими заявлениями, чувствовалась неподдельная скорбь, но скорбь - это статика, которая никогда и никому не поможет. Кроме того, было совершенно очевидно, что руководство Президиума СО РАН винило во всем внешние обстоятельства, а внутренние проблемы самого Городка не признавало. Иначе трудно объяснить, почему при острейшем дефиците жилья для ученых печально известные четыре дома строятся только сейчас, хотя в план застройки они были включены несколько десятилетий назад.
Первые сомнения в неизбежности "научной смерти" Академгородка у меня возникли после смены руководства Президиума СО РАН. Новое руководство сразу начало все менять, ряд институтов был сокращен, что, возможно, очень жаль... Но в целом экономическая ситуация стала поправляться. Если у кого-то на сей счет возникают сомнения, пусть поинтересуются, как живется в другой академии - Сибирской академии сельскохозяйственных наук, где многие научные работники месяцами сидят в административных отпусках, совершенно без денег. Общий итог первоначальных преобразований подвел около двух лет назад сам председатель Президиума СО РАН Николай Добрецов. Он сделал на пресс-конференции заявление, суть которого в том, что наука у нас вообще жива, и развитие продолжается. На фоне заявлений прежнего руководства Президиума СО РАН заявление Николая Добрецова прозвучало столь сенсационно, что пресса просто его не восприняла. Журналисты упорно продолжали спрашивать о трудностях, причем таким траурным тоном, как обычно говорят в комнате, где лежит покойник.
А около года назад опять-таки на пресс-конференции тот же Николай Добрецов поднял и проблему академгородковского загнивания, точнее, рассказал о путях борьбы с этим явлением. Очень четко обозначив проблему: если мы не будем обеспечивать жильем молодых ученых, утрата прежних позиций Академгородку будет обеспечена - он тут же поведал и о стареющих городковских пятиэтажках, и о строительстве этих самых нескольких домов, вокруг которых столько сломано копий, и о других проектах.
Затем и в этой сфере слова стали превращаться в дела. Начали строиться четыре "переломных" дома. Почему переломных? Потому что благодаря строительству пресловутых домов, а точнее, хитроумной схеме финансирования строительства, не только появятся новые квартиры для "действующих" ученых, но будет обеспечено и то, что освобожденные ими квартиры останутся в распоряжении институтов. Ясно, что эти четыре дома не панацея. На всех бесквартирных ученых не хватит и, наверное, двадцати таких домов, но ведь главное опять-таки в том, что проблема в принципе осознана руководством и уже решается...
Как один из показателей этого отрадного факта я привела бы, как это ни парадоксально, те самые пикеты, которые по сути призваны защитить Академгородок от науки. Нет, сами пикетчики в виде группы молодых людей, которые останавливают прохожих с просьбой подписать петицию против вырубки деревьев, вызывают, скажем так, сомнения в том, что пикетчики руководствуются только бескорыстной любовью к деревьям. Ну, как-то слишком нетрадиционно это для молодых людей - защищать любимые иллюзии предков. Радуют вывешенные на здании президиума лозунги, суть которых в том, что бизнес и наука несовместимы, а Добрецова - в отставку. Независимо от того, с какими целями эти лозунги написаны, они лучше всего свидетельствуют, что наша наука постигает все же жизненно важную для нее науку зарабатывать деньги. А Добрецов - весьма деловитый и энергичный руководитель, который сейчас и требуется для преодоления столь глубокого кризиса. В общем, Городок, хоть и медленно, но меняется. А на движущихся объектах плесень не растет.

Елена Лашко,
"Новая Сибирь"

ПРОЩАЙ, ВИШНЕВЫЙ САД.
КЛАССОВЫЕ БИТВЫ В АКАДЕМГОРОДКЕ

ОТКРЫВАЮ местную газету и читаю невообразимое: "В 10 часов 40 минут 25 августа на территории Института теплофизики обнаружен труп 50-летнего Б. После вскрытия установлен диагноз: механическая асфиксия, удушение петлей".
...Многие посмеиваются над "врагами стройплощадок", как называют активистов общественного движения "В защиту Академгородка", активно выступающих в эти дни против строительства нового элитного жилья в зоне исторической застройки. Но, похоже, начинает зловеще оправдываться один из их аргументов: "Приедут богатые - приведут с собой криминал".
- Поверьте, мы ничего не имеем против состоятельных граждан и понимаем их желание поселиться в тихом культурном месте, но, если этот процесс станет массовым, вся привлекательность Академгородка быстро улетучится. Ученые уж точно здесь жить больше не смогут, - говорят участники пикета перед зданием Президиума Сибирского отделения РАН.
У проблемы есть еще один болезненный аспект: строить новые дома в Академгородке просто негде, если не вырубать главную местную достопримечательность - чудесный городской лес. Другого такого города в России больше нет: здесь не "зеленые насаждения" чахнут среди камней, а "каменные насаждения", дома, прячутся среди вольно растущих старых деревьев. Так было задумано отцами-основателями Академгородка. Легендарный академик Лаврентьев лично следил во время строительства, чтобы с царственных вековых сосен не упало ни одной лишней иголки.
Историческая часть Академгородка создавалась в 60-70-х годах по генеральному плану, позже здесь уже ничего не строили. Когда обострилась проблема жилья, новые стандартные микрорайоны стали возводить на значительном удалении от так называемой "верхней зоны".
- Я живу на этих выселках, - говорит кандидат биологических наук Наталья Шамина, - но, честное слово, не согласилась бы поселиться в старой части городка ценой вырубки лаврентьевских сосен. Говорят: "Людям негде жить, а вы тут цепляетесь за каждое дерево". Но я уверена, что Академгородок с его преданными науке жителями, его чудесным лесом и культурными традициями - ценнейшее достояние всей России, настоящий чеховский "вишневый сад". Не надо его губить!
..."Погубители", как ни странно, не какие-то злые интервенты, а нынешнее руководство СО РАН. Еще недавно, при академике Коптюге, никто и не мечтал получить участок под застройку в исторической "верхней зоне". Зачинщиком сегодняшней строительной лихорадки выступил новый лидер сибирской науки академик Добрецов. Первые старые деревья упали рядом с его вотчиной - Институтом геологии и геофизики. Здесь заложен жилой дом повышенной комфортности. Официально заявлено, что он строится на деньги ученых-пайщиков и отчисления из фондов институтов. Другие четыре элитных дома в разных концах Академгородка возводит частная фирма, обещающая передать СО РАН 25 процентов новых квартир для продажи научным сотрудникам. Кто на самом деле может купить такое жилье - отдельный вопрос. Ясно, что первые несколько домов - это только начало. Дело уж больно выгодное - цены на хорошее жилье в Академгородке почти московские.
Два года назад прокурор запретил внутриквартальное строительство в Академгородке. Теперь прокурор сменился. Застройщики вооружились пакетом разрешительных документов, главный из которых - генсхема, утвержденная на заседании Президиума СО РАН. Генплана, который должен быть узаконен Госстроем России, до сих пор не существует. Генеральный план - не просто карта будущей застройки, он должен отражать стратегию развития населенного пункта. У Новосибирского научного центра такой стратегии нет.
В России зарабатывать на достойную жизнь наукой очень сложно. Гораздо проще торговать престижными участками под застройку. Альтернативные варианты нового строительства, не разрушающего исторический облик Академгородка, рассматривались, но они не устраивают богатых заказчиков, желающих жить не иначе, как с видом на Дом ученых.
В октябре запланировано Общее собрание Новосибирского научного центра, которое не проводилось уже много лет. Единственный вопрос - новое строительство в исторической зоне.

Ирина САМАХОВА
"Общая газета"

"СТРУГ" и СО РАН - за, а профсоюзы и народ - против
строительства элитного жилья в Академгородке

История этого противостояния начинается с 1997 года, с того момента, когда мэр Новосибирска Виктор Толоконский посоветовал руководству СО РАН воспользоваться услугами строительной фирмы "Струг", хорошо зарекомендовавшей себя в городе. К этому моменту Президиумом СО РАН было приято решение о выделении земельных участков под строительство двух жилых домов по улицам Академической и Ильича. "Президиум СО РАН и "Струг" заключили соглашение, по которому 25% квартир доставалась СО РАН даром, а 15% - по себестоимости. Также СО РАН выдал строительной компании доверенность на ведение согласительных работ как на этапе выбора участка, так и на этапе экспертизы рабочей документации", - сообщил нам генеральный директор ЗАО "Струг" Борис Баклайкин.
Вначале на Ильича планировалось построить 5-6 этажный дом на 126 квартир, при этом были бы срублены 164 дерева, среди которых 40 сосен. После экологической экспертизы планы строительства стали меняться - решено было строить не вдоль, а вверх. Как сказал гендиректор "Струга", по Генплану 1964 г. на выбранном месте планировалось построить многоэтажный дом и, следуя генплану и рекомендациям экологической экспертизы, остановились на варианте 14-этажного дома. При этом "Струг" мог срубить 62 дерева по лесорубочному билету, выписанному Бердским спецсемлесхозом на основании распоряжения Мэрии и Управления лесами Новосибирской области. Что он и сделал. Тонкость тут в том, что рубки были проведены в городских лесах, которые по Лесному кодексу не предназначены для строительства, а должны использоваться исключительно для отдыха населения, для занятий физкультурой и спортом и сохранения благоприятной экологической обстановки. Строительство на "расчищенной" от леса территории должно сопровождаться переводом лесных земель в нелесные, что является существенным изменением природопользования и подлежит государственной экологической экспертизе либо на федеральном уровне (об этом в Лесном кодексе указывается напрямую), либо на уровне субъекта Федерации. К сожалению, такая экспертиза не была проведена. И в этом "заслуга", видимо, самого органа госэкоэкспертизы - Государственного комитета по охране окружающей среды Новосибирской области. Эксперты комитета не затребовали также результаты оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду (ОВОС), которые собственно и являются основным объектом экспертизы, а довольствовались копиями согласительных документов и топопланом. Кстати говоря, именно процедурой ОВОС предусматривается выявление и учет общественных предпочтений, определение альтернативных вариантов реализации намечаемой деятельности, а также оценка последствий строительства, в том числе и социальных.
С самого начала всей этой истории мнение жителей по поводу строительства новых домов игнорировалось. Положительное первоначальное решение Объединенного профкома ННЦ СО РАН, состоявшееся в феврале 1999 г., было затем из-за нарушений регламента признано недействительным. В апреле 2000 г. на очередной отчетной конференции профсоюзы научных коллективов осудили практику местных властей и руководства СО РАН по выделению участков под строительство без учета мнения профкома и жителей, а также решили приостановить строительство.
Надо сказать, что к этому моменту по требованию 2000 жителей, направивших свои обращения в Госдуму к Геннадию Селезневу, была проведена областная проверка, которая не нашла оснований для отмены решений Президиума СО РАН.
Активное противодействие внутриквартальной застройке на улице Академической жителей окрестных домов, а также решение районного прокурора Ефименко остановили вырубку деревьев в прошлом году. Этим летом настоящая "чечня" развернулась у стройплощадки на Ильича. Жители, не имея всей информации и гарантий, что их жизнь не ухудшится после строительства 14-этажного, самого высокого в Академгородке, элитного дома, стоят в пикете. Чего же боятся "аборигены"? Что элитный дом сыграет роль "вампира" для всех окружающих строений: изношенные коммуникации не выдержат дополнительной нагрузки, дома поставят на капремонт, а их жильцов выселят на окраины с маловероятной перспективой вернуться в родные квартиры. И лес жалко. Он всегда был символом городка. Из-за него и стремится сюда нынешняя "элита"…расчищая от него место под свои дома. Хотя простора для строительства в безлесных участках Академгородка немало - те же пустыри или щитовые домишки нижней зоны. Тут бы и развернуться новым застройщикам, да еще и озеленением близлежащих территорий заняться, вспомнив былые принципы застройки Академгородка.
А пока - ситуация вокруг строительства и пикета все накаляется. Доходит до рукоприкладства - охрана "Струга", а также приглашенные "ребята" не церемонятся. Несколько травм у пикетчиков освидетельствовано в местной больнице.
Гендиректор "Струга" заверяет, что предпримет все усилия для улучшения жизни людей из окрестных домов. И что же? Получается, что руководство СО РАН и Администрация Советского района, водят всех за нос, боясь организовать обсуждение планов строительства с жителями, и специально или по халатности "подставляют" уважаемую фирму, разжигая в жителях "классовую" ненависть?

А. Ленкин, Е. Шурина,
специально для "АиФ на Оби"

МЫ ЗАЩИЩАЕМ ТО, ЧТО ЛЮБИМ!
Жители Академгородка требуют проведения общественных слушаний…

Сорок три года Новосибирскому Академгородку. Сорок три года назад высадился в долине, выстланной золотыми листьями, знаменитый "лаврентьевский десант". А ныне бронзовый Лаврентьев встречает вас у начала проспекта своего имени. В тридцати шагах от него пикетируют Президиум СО РАН, защищая свой Академ от произвола чиновников, жители Городка. Они противостоят вырубке известных на весь мир академовских лесов под застройку, проводимую теперешним СО РАНом. Удивительно, насколько разные люди собираются к этому пикету поставить свою подпись "в защиту леса"! Здесь можно встретить ученых, студентов, школьников, политиков, менял, торговцев, учителей, домохозяек, пенсионеров, "зеленых", хиппи. Жителей "верхней зоны" и "Щ", Нижней Ельцовки и Шлюзов, "академовцев" в третьем поколении и "пришлых", обеспеченных и малоимущих, ютящихся в общагах и "хрущебах" и владельцев престижных п/г и у/п.
От крайне правых до крайне левых, ожесточенно споря между собой о том, "кто виноват и что делать?", они, между тем, пришли сюда защищать общую для всех и, поэтому - истинную ценность: лицо Городка, его душу. Как великолепный Медный Всадник олицетворяет собой Питер, так и академовский лес является олицетворением Городка.
И в Питере, и в Академе жилищная проблема всегда стояла очень остро. Однако никогда руководству Ленинграда-Петербурга не приходило в голову решать ее путем строительства супердорогой многоэтажки на месте Медного Всадника!
Последней каплей, переполнившей чашу терпения городковцев, стала вырубка под застройку аллеи за институтом геологии. В Городке сейчас популярен анекдот: "Один очень известный сибирский геолог нашел золото в двух шагах от родного института!". Многие приносят на пикет фотографии, запечатлевшие самые светлые моменты их жизни - уютные скамеечки на этой аллейке всегда были местом встречи городковских влюбленных. Люди болеют физически - уничтожен кусок их жизни, чего не занесешь ни в какие экономические расчеты. Чиновники СО РАНа тоже размахивают перед носом у пикетчиков фотографиями, изображающими Морской проспект и проспект Лаврентьева сорокалетней давности: мол, смотрите, - не было тогда этих деревьев, лысо все, лысо! - более чем странный аргумент для вырубки.
Жители улицы Золотодолинской рассказывают такую историю. Когда на их улице развернули строительство, и пояснили, что будет построен подземный гараж с теннисным кортом и ночным кафе наверху, они попытались робко протестовать. И услышали следующее: "Да знаете, какое у нас кафе! К нам даже самые крутые кемеровские авторитеты будут приезжать!". Нечего сказать, изящное решение нашел Президиум СО РАН для прекращения оттока молодых научных кадров! Так и видится: на закате дня тянутся на Золотодолинскую нескончаемые потоки молодых ученых - потусоваться с кемеровскими братками…
Академ обязательно должен жить и развиваться. Но как и какой ценой - вот что волнует людей! То, что застройка в престижной "верхней зоне" домами, где себестоимость квадратного метра жилой площади приближается к 1000 рублей, не решает жилищной проблемы ни ученых, ни других нуждающихся в жилье городковцев - учителей, врачей, транспортников и т.д. - ясно всем, кроме чиновников СО РАН. А вот то, что под застройку уничтожается лес, что "верхняя зона" обезличивается и обесценивается, превращаясь в отрог каменно-асфальтового мегаполиса, - заставляет людей идти к пикету и ставить подписи протеста.
Пикет постоянно пытаются скомпрометировать, вдалбливая через некоторые СМИ, что пикетчики являются "людьми Кибирева", получающими по полтиннику суточных. Дешево же ценят перспективу подвергнутся разгону со стороны полупьяной вневедомственной охраны, когда женщин волокут по земле за волосы и пинают ногами! Когда такой инцидент случился, кто-то из пикетчиков действительно позвонил С. Ф. Кибиреву, и тот приехал, перегородив дорогу к пикету (тогда пикетировалась стройка по ул. Ильича) своей машиной. Депутатская неприкосновенность сыграла свою роль, и новое избиение пикетчиков в тот день было предотвращено. За что Сергею Феодосьевичу большое человеческое спасибо.
Было бы замечательно, если бы и другие депутаты обл. и горсовета обратили бы свое внимание на данную проблему - вопросов там гораздо больше, чем предлагаемых чиновниками и застройщиками ответов. А вопросы такие. Первый из них - об альтернативах. Второй - о законности нынешнего строительства. Существенна и третья группа вопросов - о перспективах. И ответы на каждый из этих вопросов почему-то очень различаются - в зависимости от того кто, кого, когда и где спрашивал. Увы, подобная ситуация характерна для случаев, когда истину либо не знает никто (что очень маловероятно), либо эта истина скрывается (что и возмущает людей, побуждая их возводить баррикады, стоять в пикетах, ставить подписи под протестами).
Альтернативы нынешнему строительству были и есть. Например, реконструкция и надстройка имеющихся зданий верхней зоны без выселения жильцов. Возможно и строительство тех же кирпичных многоэтажек улучшенной планировки - на основе паевых взносов наиболее обеспеченной части сотрудников СО РАН с последующими "цепочками" передачи жилья все более остро нуждающимся, -- на пустырях и на месте щитовых домов в "Щ", Нижней Ельцовке и на "Шлюзах", с озеленением и облагораживанием территорий, развитием соцкультбыта и транспортной инфраструктуры. Нет никакой острой необходимости строить новые дома именно в верхней зоне Городка, вырубая для этого лес.
Что касается законности строительства, то застройщики откровенно говорили на своей пресс-конференции о "дырах" в законодательстве, которыми они воспользовались. Речь идет о статьях 36 и 60 "Градостроительного кодекса РФ", и о неопубликованном постановлении мэрии от 15.06.1999 №643 предусматривающих некоторое информирование граждан о предстоящей застройке и гипотетический учет их мнений. Интересна и статья 133 "Лесного кодекса РФ" вроде бы и запрещающая использование городских лесов не по назначению, но допускающая таинственные "прочие рубки" по согласованию с соответствующими госорганами. Вот если бы законотворцы наши как-нибудь эти дыры заштопали - а то ведь леса городские рубят сплошь и рядом, а народ, возмущенный ущемляющими его интересы стройками, "воспитывает" вневедомственная охрана и милиция.
О перспективах развития Академгородка зам. Председателя Президиума СО РАН по строительству В. Л. Мошкин на пресс-конференции застройщиков сказал, что дальнейшую застройку верхней зоны (сейчас здесь строятся шесть многоэтажек) ограничивает плохое состояние коллектора (то бишь системы канализации). Как выяснилось в ходе той же пресс-конференции, деньги от продажи причитающихся СО РАН 40% жилплощади (25% достаются СО РАН бесплатно, 15 % - по себестоимости) в доме по ул. Ильича и будут пущены на реконструкцию коллектора. После ремонта ограничений, видимо, уже не будет.
Застройщики во всей этой истории выступают этакими ангелами во плоти, строящими в ущерб себе, спонсорами, очень дорого расплачивающимися с СО РАН за возможность решить жилищные проблемы ведущих научных сотрудников. Не слишком ли много на них "навесили" обязательств - и 350 сосен посадить взамен вырубленных шести, и муравейники с места строительства перенести, и новую артезианскую скважину пробурить, и новую подстанцию сделать, и насосы современные мощные на благо всему микрорайону поставить, а еще и террасный парк, и пресловутые 40% жилплощади… Если учесть, что все это войдет в стоимость оставшихся 60 % жилья, весьма проблематично, чтобы уважаемая фирма-застройщик смогла их когда-нибудь продать. Но почему-то сразу о бесплатном сыре вспоминается. Тем более, что тот же В. Л. Мошкин в "воспитательной" беседе с пикетчиками, уповал на то, что они люди взрослые, и должны понимать, что перспектив у городка как у научного центра - никаких. Что нынешних молодых ученых нашей стране никак не удержать, "ни демократией, ни зарплатой, ни квартирами…". Шутил, наверное, Виктор Леонидович.
Все происходящее не является внутренней проблемой одного Академа. Городок всегда был излюбленным местом отдыха новосибирцев, предметом их гордости. Сюда специально возили "посмотреть-погулять" любых иногородних гостей. Всеобщую любовь к Академгородку, к городковским лесам, еще раз подтвердил телефонный опрос, поведенный независимыми социологами среди жителей Новосибирска. Из 1200 опрошенных более 90% высказалось за сохранение Городка как научного центра, против вырубки лесов под застройку.
Говорить же о значении сохранения Академгородка, как научного центра с условиями, наиболее благоприятными для работы ученых, для всего государства, -- просто излишне.
Когда-то академик М. А. Лаврентьев, столетие которого в Академгородке будут торжественно отмечать нынешней осенью, отвечая на вопрос корреспондента "Литературной газеты" о том, какой ему представляется Сибирь в 2000 году, сказал следующее: "Будущее Сибири, где разворачиваются гигантские стройки, чрезвычайно сильно зависит от того, как сложатся здесь взаимоотношения природы и цивилизации. Теоретически можно представить два диаметрально противоположных прогноза будущего Сибири. Прогноз крайнего пессимиста: леса уничтожим, зверя распугаем…
Но это - не моя точка зрения. Я - оптимист, иначе не взялся бы в свое время за организацию новосибирского академгородка и Сибирского отделения Академии наук.
Я верю, что Сибирь будет краем гармонии природы и цивилизации…
Я думаю, что в Сибири будущего не будет городов-гигантов - они не так уж приятны для жизни.
Не "город-сад", а скорее "город-лес" - вот что станет отличительной чертой "сибирской архитектуры".
Конечно, жизнь внесет свои поправки в этот оптимистический прогноз. Но ведь все зависит от людей. От того, как будет поставлено дело, зависит будущее потомков: увидят ли они Сибирь цветущей, или деградирующей под напором нерасчетливой цивилизации".
Жители Академгородка надеются, что Президиум СО РАН все-таки услышит их мнение и исправит ошибку, найдя приемлемый выход из сложившейся ситуации.

Елена Дубынина,
Сибэкоцентр, Экоклуб НГУ,
специально для "Молодости Сибири".

P.S. 28 августа представители общественной организации "В защиту Академгородка" и лидеры объединенного профсоюза ННЦ СО РАН договорились о совместных действиях по организации общественных слушаний ("круглого стола") о перспективах развития Академгородка.

"Дерева вы мои, дерева…"

Должно быть, Академгородок действительно поглупел ("утечка мозгов"? усушка-утруска?). Иначе на кого могла бы быть рассчитана статья Светланы Дубровской "Кто спасает Академгородок"? По мнению автора, простейшим средством удержания молодых ученых в Городке является продажа им элитных квартир в Верхней зоне. Да, именно продажа, потому что в наш меркантильный век иначе не получается: все средства на строительство в РАН заморожены. И те 25% квартир, которые благодетельный "Струг" выделит в пользование СО РАН, будут сотрудникам ПРОДАВАТЬСЯ. Вырученные деньги пойдут отнюдь не на "спонсирование академической науки", а на расширение мощности канализационного коллектора, недостаточной для осуществления планов дальнейшей застройки. Кстати, Светлана, обращаю ваше внимание на то, что 40% и четверть - это не одно и то же. Более того, наш мужественный Президиум понятия не имеет об "отчаянной решимости", с которой он "нашел в себе силы" принять "реанимационные меры". Он в большинстве своем попросту ничего не знал об этой пиратской застройке. По крайней мере, это утверждает.
Зато наш мужественный Объединенный Профком высказался категорически против коммерческого строительства в Верхней зоне Академгородка, в частности, против стройплощадки по ул. Ильича. Таково же было решение Профсоюзной конференции СО РАН. А за этим стоит мнение тысяч сотрудников ННЦ. Против уничтожения Городка высказался Митинг протеста, состоявшийся 20 июля с.г. Прокуратура Советского района отклонила строительство дома на Академической как противозаконное, нарушающее статус лесов 1 категории. И мы опять слышим о том, что оно возобновляется.
В чем же смысл происходящего? Очевидно, в том, что лес Городка вырубается для тех людей, которые достаточно обеспечены, чтобы решить свои жилищные проблемы самостоятельно. Но решить иначе проблему выгодного вложения средств в недвижимость они не могут. Или не хотят. Не менее жгучие проблемы существуют и у ЗАО "Струг". Но при чем тут Научный центр и мы с вами? При чем тут наш любимый и прекрасный Городок, буквально отдаваемый на съедение ("Только бы не опоздать!")? Я уже не говорю о варварстве и бескультурье этого уничтожения - ведь Городок принадлежит всем, это региональное и общероссийское достояние, уникальный памятник ландшафтной архитектуры. Опрос общественного мнения жителей Новосибирска, проведенный студентами НГУ, показал, что 95% опрошенных выступают категорически против планируемой "реконструкции" Академгородка.
В заключение хочется сказать, что наука сейчас действительно переживает трудные времена. Тем с большей ответственностью мы должны относиться к тому, что передано нам Михаилом Алексеевичем Лаврентьевым, - передано не как миска чечевичной похлебки, а как драгоценное право первородства.

Н.В. Шамина,
старший научный сотрудник
Института цитологии и генетики СО РАН

7 сентября в Институте математики СО РАН состоялось заседание Ученого совета , где в числе прочих вопросов обсуждались планы руководства СО РАН по застройке Верхней зоны Академгородка. На заседание были приглашены представители общественной организации "В защиту Академгородка". Члены Ученого совета единодушно поддержали Обращение ученых Новосибирского научного центра к Президиуму РАН против коммерческой застройки Академгородка, за сохранение его лесов и "лаврентьевской" планировки.
Ученый совет Института математики обратился с призывом к Ученым советам других институтов поддержать Обращение и выступить в защиту сложившейся структуры Новосибирского Академгородка.