ВНЕСЕМ ЯСНОСТЬ

Где и какое жилье будут строить
в новосибирском Академгородке

Уходящее жаркое сибирское лето было жарким и на строительных площадках новосибирского Академгородка. Их немного, где предполагается сооружение жилых домов, и часть из них расположена в верхней зоне Академгородка. Но строителям было жарко не от развернувшихся работ, а от пикетчиков, перекрывающих подъездные пути к площадкам и препятствующих подготовке к строительству. В середине августа пикетчики появились и у здания Президиума Сибирского отделения РАН на проспекте Лаврентьева. Здесь они пытались препятствовать проезду служебных машин к зданию. И только вмешательство милиции вернуло пикетчиков на определенные решением районной администрации границы -- у крыльца здания. До середины сентября пикетчики предполагают собирать у проходящих мимо жителей городка подписи против дальнейшей вырубки деревьев на стройплощадках Академгородка.
О пикетчиках и проблемах, поднимаемых ими и "Межинститутской инициативной группой в защиту Академгородка", написано много чего в разных местных изданиях, прошли сюжеты в выпусках новосибирских теленовостей. Картина получается пестрая, а ситуация все же не очень ясная...
Накануне первого после летнего перерыва заседания Президиума СО РАН, где будут обсуждаться накопившиеся за два месяца вопросы, редакция газеты "НВС" обратилась к руководству Сибирского отделения с просьбой ответить на вопросы по поводу нового строительства жилых домов в верхенй зоне Академгородка, прояснить сложившуюся ситуацию.
Свое согласие на беседу дали председатель Отделения академик Н.Добрецов, зам.председателя по строительству В.Мошкин, зам.председателя и главный инженер СО РАН В.Набивич, а также главный архитектор СО РАН А.Кондратьев.

"НВС":
-- Пожалуйста, немного об истории вопроса!

Н.Добрецов:
-- Освоение строительных площадок в верхней зоне Академгородка начато под активным давлением со стороны администрации институтов, сотрудники которых хотят получить достаточно комфортное жилье по себестоимости. Президиум атаковали по этим вопросам и раньше, но решение откладывалось. И только после обсуждения на заседании Президиума Отделения, где большинство согласилось с доводами ряда директоров, были даны поручения службам Президиума о проработке вопроса и подготовке необходимых документов. А их множество -- это и принципиальное решение о строительстве, согласованное с городскими властями, и решение о посадке домов на конкретные площадки, и решение о вырубке деревьев и кустарников, находящихся на планируемой к застройке территории и прочее.

"НВС":
-- Как институты определяли, кому из своих сотрудников предоставить возможность купить квартиру в новом доме?

Н.Добрецов:
-- Из числа сотрудников ННЦ СО РАН, подавших заявления на приобретение квартир, только каждый третий-четвертый включен в список инвесторов. Администрация и профкомы институтов ННЦ, получив лимиты, пропорционально численности, сами составляли списки очередников по установленным внутри института критериям. Брали во внимание стаж работы в институте, оценивали вклад в науку, возможность продажи высвобождающейся жилой площади нуждающимся сотрудникам института и пр. Одинакового подхода не было, каждый институт определялся сам, Президиум в этот процесс не вмешивался, но фиксировал список. Там, где профсоюзная организация и администрация предельно внимательно подошли к улушению жилищных условий своих сотрудников, там сумели создать цепочки переселения в более хорошее жилье за счет получаемого. В качестве примера можно привести Институт ядерной физики и Институт теоретической и прикладной механики.

"НВС":
-- Какова стоимость нового жилья в этих домах?

В.Мошкин:
-- Все жилье будет продаваться сотрудникам Сибирского отделения по себестоимости. Это примерно около 6 тыс. руб. за квадратный метр. Себестоимость строительства снижена за счет посадки новых домов на площадки с проложенными вблизи магистральными коммуникациями (подключение к существующим электро-, водо- и теплосетям удешевляет строительство в среднем на 25 процентов). Никакого инвестирования средств в указанное строительство СО РАН осуществлять не сможет ввиду отсутствия таких средств. Дома будут строиться исключительно на деньги будущих владельцев квартир. Откуда они возьмут деньги, это их личное дело. Трудно заглядывать в карман будущим владельцам квартир, но предполагается, что часть средств на приобретение нового жилья они получат за счет продажи старой квартиры, другим источником могут стать накопления от выполнения зарубежных контрактов конкретным исполнителем и третье -- ссуды в институтах и сбор денег взаймы.

"НВС":
-- Каким образом распределяются квартиры в новых домах? Все ли сооружаемое жилье передается Сибирскому отделению?

В.Мошкин:
-- На трех площадках (по ул. Золотодолинская, пр.Коптюга, ул.Терешковой) 90 процентов жилья предназначено сотрудникам Сибирского отделения и уже распределено. По пять процентов жилья передается для распределения строителям и мэрии и оплачивается ими по себестоимости. Строительство и инвестирование дома по ул. Ильича осуществляется одной и той же организацией -- ЗАО "Струг". В соответствии с подписанным с Сибирским отделением соглашением строители обязуются за собственные средства возвести жилой дом и в счет погашения вклада СО РАН своими готовыми коммуникациями передать ему в этом доме бесплатно 25 процентов жилья и 15 процентов по себестоимости. Указанное жилье СО РАН реализует своим сотрудникам по себестоимости, как и в других новых домах, а вырученные от продажи 25 процентов квартир средства планируется направить в качестве первого взноса СО РАН на ремонт аварийного канализационного коллектора Бердск--Новосибирск, куда подключена сеть Академгородка (это около 12--14 млн руб.). Мэрией Новосибирска установлено задание Сибирскому отделению на реконструкцию коллектора в объеме 18 миллионов рублей (при общих затратах 74 млн руб.). Вообще этот коллектор, последняя авария на котором была прошлой зимой (разрыв прохудившихся стальных труб метрового диаметра и последовавший аварийный сброс канализационных стоков в реку Иня на период восстановления коллектора), для Академгородка является жестким ограничителем по введению в строй новых жилых и коммунальных объектов. Мэрия Новосибирска, дав разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию жилых зданий, сооружающихся на четырех площадках в верхней зоне Академгородка, предупредила, что после этого ставится точка. До решения вопроса с реконструкцией (заменой) аварийного канализационного коллектора на участке, следующем за перекачивающей станцией N 17 в районе реки Иня и далее, в сторону Новосибирска, никаких новых разрешений на строительство любых объектов дано не будет.

"НВС":
-- Насколько велики строящиеся дома и что представляют из себя квартиры? Повышенная комфортность -- это жилье в двух уровнях? Предусмотрено ли сооружение подземных гаражей в жилых зданиях?

В.Мошкин:
-- Дом на ул.Золотодолинской на 78 квартир, дом на пр.Коптюга на 72 квартиры, на площадке по ул.Терешковой два дома: один на 25 квартир и второй на 98. Жилой дом на ул.Ильича на 98 квартир.
Квартиры хорошей планировки, но без излишеств. Лишь в одном доме по ул.Терешковой есть несколько двухуровневых квартир. В силу ряда технических и конструкционных требований к зданию проектантам пришлось из двух однокомнатных квартир на соседних этажах создать трехкомнатную, которая кроме некоторых неудобств хозяевам ничего особого не принесет -- подниматься с этажа на этаж по узким и крутым лестницам, чтобы попасть из кухни или комнаты в две другие комнаты, -- не слишком большое удовольствие. Никаких гаражей ни в одном проекте не предусмотрено.
Для контроля за ходом строительства самими институтами созданы инициативные группы из сотрудников НИИ -- будущих жильцов и строительство каждого дома курируется головным институтом. Все строительство предполагается провести в сжатые сроки -- от 1,5 до 2 лет. Ход строительных работ на площадке по ул.Золотодолинской контролируют Институт автоматики и Институт ядерной физики, на ул.Терешковой -- Институт гидродинамики и КТИ гидроимпульсной техники, на пр.Коптюга -- Объединенный институт геологии, геофизики и минералогии.

"НВС": -- Какими организациями будет осуществляться строительство на территории ННЦ?

В.Мошкин:
-- Дом на пр.Коптюга будет сооружать СМУ-2 "Сибакадемстроя", хорошо известная в СО РАН строительная организация. Дом на Золотодолинской, как и ранее построенное на этой площадке жилое здание, будет сооружать строительная фирма "Янтарь" из соседнего Бердска. Дома на Терешковой и по Ильича построит ЗАО "Струг". Желающих вести строительство в Академгородке среди строительных фирм много, мы выбирали на основании проведенного конкурса подрядных работ наиболее опытных и надежных строителей, с которыми уже имели опыт совместной работы. Вообще, к слову сказать, в Новосибирске много строительных фирм и организаций, гораздо больше, чем объектов строительства. Между ними существует не только деловая конкуренция, но и настоящая борьба за стройобъекты, порой выходящая за рамки приличия. По информации из мэрии, на многих строительных площадках города стоят пикеты, организуемые конкурентами-строителями. Дело доходит до серьезных потасовок и до вмешательства правоохранительных органов. Не исключено, что пикеты в Академгородке появились не только по инициативе "зеленых"... В газете "Новая Сибирь", N 32 за 11 августа с.г. в статье Дм.Виноградова "Академгородок. Строительство в дебрях законодательства" приводится информация о том, что "в распоряжении "Новой Сибири" имеется документ очень любопытного содержания. В нем руководитель одной организации обращается к г-ну Семченко О.И. (один из учредителей фирмы "Струг") с просьбой переуступить права на пресловутое строительство по ул. Ильича. И гарантирует компенсацию связанных с этим затрат. И просит об этом г-на Семченко президент корпорации "Пик Систем" г-н Кибирев, ныне яростно выступающий против самой идеи строительства".

"НВС":
-- Вопрос о вырубке леса на строительных площадках. Как все решается в соответствии с установленным властями порядком? Где, что и кем высаживается взамен вырубленных деревьев и кустарников? Есть ли какие проблемы для СО РАН?

В.Мошкин:
-- Работа организуется по общим для всех правилам. Проводится опись подлежащих вырубке деревьев и кустарников, проводится согласование в Новосибирском управлении лесами, получается заключение государственной экологической экспертизы, мэрией принимается решение о разрешении вырубки. В распоряжении мэра перечисляется не только, где и что вырубать, но и размер и дата компенсационных посадок на выделенных территориях городка.
Вырубка леса осуществляется строительной организацией, а лесопосадки проводятся силами Сибирского отделения -- Отделом лесного хозяйства ПЖРЭО СО РАН. Для дома по ул.Золотодолинской площадка была подготовлена несколько лет тому назад, в период строительства здесь первого дома Института автоматики и электрометрии -- здесь уже давно вырублено 5 сосен и 20 берез. Проведены компенсационные посадки 100 крупноразмерных саженцев. На площадке по ул.Терешковой вырублено 15 деревьев и 105 кустарников. Весной этого года проведены посадки 360 крупноразмерных деревьев в районе Университетского проспекта. На площадке по ул.Ильича вырублено 5 сосен, 27 берез и 30 осин. Осенью этого года будут проведены посадки 350 хвойных крупномерных деревьев в качестве компенсации. Вместо вырубленных 18 крупноразмерных деревьев и 27 кустарников на площадке по пр.Коптюга осенью этого года будет посажено 670 деревьев и кустарников.

Н.Добрецов:
-- Вырубка леса на строительных площадках минимальная, этим условием и определялась посадка домов на местности. Первоначально выбранную площадку на пр.Коптюга -- сосновую рощу, где необходимо было вырубить около 300 деревьев, с учетом мнения экологов и лесников, решили исключить из рассмотрения, хотя, практически все сосновые деревья поражены губительной корневой губкой. Поэтому лозунг пикетчиков об уничтожении леса на территории Академгородка является фальшивым. Проводится компенсационное лесовосстановление. Все, что связано с отводом земельных участков, вырубкой леса и т.д. делается на основании законов и норм и в соответствии с разрешениями соответствующих инстанций. Если бы были нарушены хоть какие-то правила и нормы, то через суд Сибирское отделение давно бы заставили прекратить строительство.

"НВС":
-- Кстати, вопрос о финансах. Какие средства выделялись из госбюджета Сибирскому отделению на жилищное строительство раньше и теперь, хотя бы оценочно, в разрезе последних 20 лет.

В.Мошкин:
-- Приведу данные по пятилетиям в сопоставимых ценах 1984 года:
1981--1985 гг. -- 73,9 млн рублей;
1986--1990 гг. -- 110,5 млн рублей;
1991--1995 гг. -- 50,5 млн рублей;
1996--2000 гг. -- 3,356 млн рублей.
Согласитесь, тенденция четкая и потрясающая почти нулевой перспективой государственной поддержки сооружения жилья для Сибирского отделения РАН. Крохи, полученные Отделением в последний период, направлялись на завершение начатого строительства жилья для молодежи в Красноярске и Улан-Удэ, а также общего жилья в Якутске.

"НВС":
-- А как обстоит дело с Генеральным планом развития Академгородка? Каков он, когда последний раз рассматривался, где утверждался и какую силу имеет?

А.Кондратьев:
-- Генеральный план Академгородка начал создаваться в 1957 году "Новосибпроектом" и ГИПРОНИИ АН и был утвержден Правительством и включен в народно-хозяйственные планы развития на последующие пятилетки. В 1959--1965 гг. существенно уточнялись его базовые параметры на основе целевых поручений Правительства. В 1963 году "Сибакадемпроект" разработал более детальную модель Генплана Академгородка и до 1964 года местными проектными организациями корректировались и выполнялись проекты детальных планировок отдельных территорий ННЦ, в том числе верхней зоны городка, в направлении существенного прироста площадей жилого фонда. Высокий уровень целевого финансирования строительства на протяжении первых 15 лет позволил в основном реализовать концепцию Генерального плана. В марте 1975 года Президиум СО АН принимает и академик М.А.Лаврентьев подписывает постановление "Об утверждении Основных положений по разработке Генеральной схемы дальнейшего развития ННЦ (Большой Академгородок) на 1976--1990 гг.". Материалами Генеральной схемы развития ННЦ, одобренной постановлением Президиума СО АН в 1977 году, предусматривалось дополнительное размещение в верхней зоне Академгородка жилых домов улучшенного типа в объеме от 50 до 80 тыс квадратных метров полезной площади. До сих пор остались лишь на бумаге внесенные в Генеральный план Академгородка Дом молодежи на пересечении ул.Ильича и Университетского проспекта, крупное общественное сооружение на въезде в Академгородок (пересечение ул.Жемчужной и Университетского проспекта), не создан парк с водоемом в квартале, ограниченном Университетским проспектом, улицами Ильича, Жемчужной, Цветным проездом. Наконец, не сооружен микрорайон "Г" по ул.Пирогова с выходом на Университетский проспект. Не построен микрорайон "Е" на восточном продолжении ул.Терешковой с выходом на Ключевское направление. Реализация этих проектов может и не состояться, так как в настоящее время не существует каких-либо правовых норм, по которым такие планы разрабатываются и утверждаются кем-либо.

В.Мошкин:
-- Хочу добавить по поводу проекта освоения под жилищное строительство части лесного массива, расположенного по ул. Пирогова напротив университета -- микрорайон "Г". Принятый по Генеральной схеме вариант застройки, удобный во многих отношениях, и прежде всего наличием готовых сетей и коммуникаций, не был в свое время поддержан и утвержден на Президиуме СО РАН в качестве рабочего из-за того, что вырубка этой части леса истощила бы лесной заслон преобладающим ветрам с Обского моря в сторону проспекта Строителей, на ул.Полевую и Демакова, где и так все продувается, как в "аэродинамической трубе".
В Академгородке ведется жилищное строительство не только в верхней зоне. Так, в 2000-м году сдан 160-квартирный дом на Шлюзе, по ул. Вахтангова для молодых ученых ННЦ. В 2001 году будет сдано общежитие для молодых ученых и аспирантов на 160 квартир.

В.Набивич:
-- В 1990 году Президиумом СО РАН рассмотрен и принят за основу архитектурно-планировочного решения план застройки Академгородка до 2005 года, разработанный по заданию СО РАН московским проектным институтом "Гипрогор". Это рекомендации инженеров и архитекторов с учетом особенностей ландшафта, коммуникаций и текущих потребностей. Любое последующее решение по строительству в каждом конкретном случае принимается Президиумом Отделения после предварительной детальной проработки и обсуждения вопроса на своем заседании.

А.Кондратьев:
-- Создание городка науки -- спутника Новосибирска имеет массу как положительных, так и отрицательных черт, и нам самим судить, чего здесь больше. В качестве положительных факторов состоявшегося опыта создания городка-спутника назову свободную планировку жилых микрорайонов и ритмичную функционально-обособленную застройку научной зоны с огромным земельным запасом на перспективу. Как отрицательные факторы -- массовое, до предела экономически "выжатое" типовое представительство сборных железобетонных и сборно-блочных 4--5-этажных серийных жилых домов, плоские кровли, унифицированные корпуса научно-исследовательских институтов. В качестве исключения и только по разовым разрешениям Госстроя -- проектирование и строительство кирпичных зданий свободной планировки и этажности -- Институт ядерной физики, Дом ученых, Торговый центр.

"НВС":
-- Следующий вопрос о возможностях наших "питающих" сетей -- тепло-, водо- и электроснабжение.

В.Набивич:
-- Нет проблем с мощностями тепловых и электрических сетей. Проблема со стоками (канализационный коллектор, о чем уже сказано выше) и с холодной водой. Качественной холодной воды в городке катастрофически не хватает. Уменьшилась мощность скважин, обеспечивающих нас питьевой водой, а износившиеся и проржавевшие магистральные и внутриквартальные водоводы существенно ухудшают ее качество. Управление водоканализационного хозяйства ННЦ СО РАН, подписывая техзадание на сооружение новых жилых домов, в качестве обязательного условия определило строительство дополнительных скважин в районе существующих водозаборов Академгородка на реке Зырянке и в районе пляжа. Причем, привлекаемая дополнительная мощность водозабора в 5--7 раз превысит потребности строящегося жилья и послужит улучшению водоснабжения всех жителей городка.

"НВС":
-- Ваша реакция на пикеты? В них стоят "зеленые", в том числе сотрудники институтов Сибирского отделения, в основном, молодежь, от 5 до 10 человек, собирающих подписи за сохранение лесного массива Академгородка, фактически -- против нового строительства в верхней зоне...

Н.Добрецов:
-- На первых порах пикетчики блокировали подъезд служебных легковых автомобилей к зданию Президиума, затемняли окна кабинетов первого этажа Президиума плакатами и только вмешательство милиции, которая обязана следить за соблюдением порядка при пикетировании, разрешенном районной администрацией, сняло некоторую напряженность.
В ряде институтов по призыву инициативной группы "В защиту Академгородка" прошли собрания по данной теме. Так, в Институте математики пять человек из девяти, присутствующих на собрании, проголосовали против жилищного строительства в верхней зоне и порубки деревьев, в других институтах собрания были еще более малочисленными.
В то же время ряд профсоюзных организаций -- ИЯФ, ИАиЭ и ОИГГиМ, прислал в Президиум Отделения свое заключение в отношении строительства жилых домов в верхней зоне Академгородка, фактически поддержав строительство этих домов. К примеру, письмо профсоюзного комитета Института ядерной физики.

"Уважаемый Николай Леонтьевич,
излагаем вам позицию профсоюзной организации ИЯФ СО РАН в отношении строительства жилых домов в верхней зоне Академгородка.
12 октября 1999 года на Совместном заседании Профкома и Совета председателей профбюро подразделений ИЯФ СО РАН было выработано отношение профсоюзной организации ИЯФ к строительству жилья, которое в краткой форме выглядит следующим образом:
1. Жилье строить надо.
2. Жилье строить для сотрудников ННЦ.
3. Жилье не должно быть бесплатным.
4. Покупающий "новое" жилье сдает свое "старое" для распределения в цепочке.
5. Процедура распределения жилья и условия оплаты должны быть определены в Коллективном договоре.
Поэтому профком ИЯФ поддерживает решение Президиума СО РАН о строительстве трех домов с квартирами повышенной комфортности для сотрудников организаций научного центра, но не безусловно, а с двумя предложениями. Первое: для улучшения жилищных условий большему количеству сотрудников СО РАН распространить решение ИЯФ об обязательной сдаче "старых" квартир для дальнейшего распределения на все организации, получившие возможность строительства квартир в этих домах. Второе: для информированности и оперативного решения некоторых возникающих проблем, связанных со строительством домов, ввести в наблюдательный совет представителя профсоюзной организации.
Поскольку большое количество сотрудников ИЯФ нуждаются в улучшении жилищных условий, то профком ИЯФ считает необходимым продолжить практику такого строительства жилья, но уже с учетом высказанных предложений.
С уважением, председатель профсоюзного комитета ИЯФ СО РАН
Таскаев Сергей Юрьевич.
3 июля 2000 г."

"НВС":
-- Реконструкция обветшавшего жилого фонда ННЦ. Какие есть предпосылки и пути решения?

В.Набивич:
-- В городке большинство построек первых 15 лет составляют панельные 4- и 5-этажные дома. Есть и кирпичные трехэтажки. Все они требуют капитального ремонта и технического переоснащения -- электрика, водопровод, теплосеть, канализация. В качестве опыта предполагается провести капремонт и реконструкцию одного из кирпичных трехэтажных домов по ул.Терешковой с заменой всех внутренних коммуникаций и одновременной достройкой дополнительно двух этажей. Жильцам дома реконструкция не будет стоить ни копейки и осуществится, фактически, за счет жильцов, получающих квартиры в надстроенных этажах. Но и проведение этого эксперимента затруднено отсутствием переселенческого фонда. Проводить реконструкцию, не выселяя жильцов, технически можно, но на такие неудобства часть жителей не соглашаются.
Руководством Сибирского отделения изучается московский опыт реконструкции "хрущевок", проводятся консультации с зарубежными специалистами. В частности эти вопросы рассматривались академиком Н,Добрецовым на встрече с немецкими строителями во время его последней поездки в Германию.

Н.Добрецов:
-- Предполагается, что проблемы социального развития Академгородка -- строительство, ремонт, обслуживание жилого фонда и содержание всей инфраструктуры ННЦ -- будут рассмотрены в середине октября на Общем собрании ННЦ СО РАН с участием представителей администрации района и мэрии г. Новосибирска. Докладчиками по этим вопросам будут председатель Отделения, его заместители по строительству и эксплуатации В.Мошкин, В.Набивич и начальник ПЖРЭО ННЦ В.Урушкин. Решение о созыве Общего собрания и его дате будет приниматься на заседании Президиума Отделения 31 августа.

Беседу провел
Г.Малышев, "НВС".

От редакции. Редакция "НВС", публикуя настоящий материал, пытается донести до читателя все аргументы "за" строительство жилья в верхней зоне Академгородка: в частности, улучшение жилищных условий части ученых, улучшение снабжения холодной водой всех жителей верхней зоны, ремонт канализационного коллектора (находящегося в данный момент в аварийном состоянии), за счет средств от продажи части квартир. У Сибирского отделения в настоящий момент собственных финансовых средств на решение данных проблем нет.

КТО СПАСАЕТ АКАДЕМГОРОДОК?

Факты показывают: Академгородок перестал отвечать основополагающим лаврентьевским принципам социальной организации городка для ученых. Президиум СО РАН нашел в себе силы взглянуть правде в глаза, и стало ясно, что знаменитый Сибирский научный центр медленно умирает. Но реанимационные мероприятия руководителей сибирской науки вызвали волну "социальной некрофилии"...
Торжественная речь Николая Добрецова, председателя Президиума СО РАН, которую он произносил в честь 2000-летия, не выглядела праздничной. Академик говорил притихшей аудитории о проблеме старения кадров, в связи с чем многие институты СО РАН уже через 5--7 лет "могут вымереть физически". Приводились тяжелые факты: за каждые три года средний возраст академгородковских ученых "стареет" на два года. К рубежу тысячелетий в знаменитом сибирском научном центре осталось только 14 процентов ученых, которые еще не достигли возраста Иисуса Христа. А ведь это самый плодотворный возраст в науке.
Причина старения академгородковской науки -- отток "мозгов" из СО РАН. Цифры настолько чудовищны... В одном только 1998 году ушло более шести сотен ученых, в том числе 34 доктора и 228 кандидатов наук. Кто "за бугор", кто куда. Стали выяснять, оказалось, что 95 процентов тех, кто уезжает на работу в зарубежные научные центры, связывают свое решение с желанием улучшить социально-бытовые условия жизни. Те, кто остался, тоже "на низком старте". Потому что исследования показали: две трети всех научных сотрудников институтов СО РАН четко ориентированы на эмиграцию. И причина все та же -- зарплата, жилье...
Когда-то основатель Сибирского отделения академик Лаврентьев, говоря о стратегических принципах организации городка, особо отмечал необходимость опоры на молодежь: "Нельзя работать без постоянного притока молодежи". А сегодня директор Института катализа академик В.Пармон, отвечая на вопросы областной газеты, говорит следующее: "Сейчас видно, что с молодежью в науке надо работать иначе, чем это было всегда. Раньше молодой человек приходил на преддипломную практику, оставался в аспирантуре и далее всю жизнь работал в институте. Сейчас же молодежь заинтересованно работает в отечественной науке в основном до получения кандидатской диссертации". Слова руководителя знаменитого института подтверждает сухая статистика: каждый второй студент НГУ указывает на свою готовность уехать за рубеж, при этом каждый десятый -- навсегда.
Так что же произошло? Не перестал ли Академгородок отвечать основополагающим лаврентьевским принципам? Ведь городковские "кущи", еще недавно слывшие раем для ученых, уже давно не выполняют свою функцию. Как мыльный пузырь лопаются все розовые грезы насчет "уникальности" научного социального комплекса, едва они соприкасаются с фактами. Еще в 1990 году зарплата научного сотрудника по Новосибирской области на 16 процентов превышала среднюю зарплату; прошло несколько лет и соотношение полностью изменилось: теперь доход ученого ниже среднего примерно на 12 процентов. С жильем того хуже -- 240 научных сотрудников институтов СО РАН официально зарегистрированы как "остро нуждающиеся". Цифра была бы в несколько раз больше -- ее сократили уехавшие. В числе тех, кто по собственной инициативе уменьшил головную боль руководства СО РАН -- два десятка бывших академгородковцев, которые ныне составляют золотой фонд интеллекта "Майкрософт", пять десятков бывших академгородковских вирусологов и биологов, которые сегодня представляют собой цвет европейской науки. Под кривую усмешку "квартирного вопроса" из Академгородка выехала немалая толика из тех 15 тысяч высококлассных российских специалистов, которые покинули Россию за последние семь лет. Дело дошло до того, что научное сообщество ведущих физиков и математиков США уже на 40 процентов -- "бывший наш народ".
Понятно, что такой -- чисто российский -- способ "решения" социально-бытовых проблем ученых Академгородка может устроить разве что только праздных наблюдателей, продолжающих экзальтированно твердить о "заповеднике Свободы Мысли и Духа", как выразилась одна читательница "Вечерки". Но 15 лет не отрывать листки на календаре -- в этом заслуги мало, сложнее найти в себе силы, чтобы взглянуть правде в глаза. И, похоже, Президиум СО РАН это сделал.
Решение строить новые современные дома в самом сердце научного центра -- это мужественный шаг, которого ждали давно. Ведь новая хорошая квартира в красивом доме как раз и составляет тот минимум, который в состоянии помешать талантливому ученому сказать "да" в ответ на заманчивое приглашение со стороны. При полном отсутствии средств на строительство руководство Сибирского отделения нашло изящное решение: среди строительных компаний Новосибирска был объявлен конкурс на застройку тех мест "верхней зоны", которые были запланированы генеральной схемой развития научного центра еще в 1975 году. Главное условие -- застройщик возводит дома за свой счет, отдавая часть жилья бесплатно на нужды СО РАН. Например, в строящихся домах по ул. Ильича и ул. Академической (которые, кстати говоря, обещают стать украшениями Академгородка) 40 процентов жилой площади отойдет в распоряжение Президиума СО РАН. Это более шести десятков прекрасных квартир. Сдвинутая цепочка "сорановских" очередников только за счет этих двух домов улучшит или предоставит жилье сразу двум сотням семей ученых.
Надо отдать должное и строителям, в данном случае -- фирме "Струг". Ведь речь идет о спонсировании академической науки. Фактически, на сдерживание оттока мозгов из Академгородка фирма "Струг" жертвует порядка 50 миллионов рублей -- только за счет строительства на Ильича и на Академической. А если удастся увеличить масштабы архитектурного развития "верхней зоны", то ситуация вообще может радикально измениться. Академгородок действительно сможет вернуть себе статус "рая для ученых".
Вот только бы не опоздать! Уже начавшийся процесс умирания Сибирского научного центра по принципу "НЦ--ВЦ--ТЦ" ("научный центр -- вычислительный центр -- торговый центр") вызвал к жизни мутную волну своеобразной социальной некрофилии, которая, не смотря на все свои лозунги, требует только одного: "Оставьте все как есть!". Любовь к пышным признакам увядания Академгородка способна серьезно затормозить предпринимаемые реанимационные меры. Тем более, что отчаянная решимость Президиума СО РАН во что бы то ни стало вернуть Академгородок к жизни, нередко используется доброхотами как повод для всякого рода спекуляций.
Впрочем, революций без "контрреволюционеров" не бывает. Важно другое -- летаргический сон отцов сибирской науки благополучно закончился. Это значит, что у Академгородка появилась надежда на будущее. Достойное будущее.

СВЕТЛАНА ДУБРОВСКАЯ

УГАСАТЬ ИЛИ ЖИТЬ?

...Думается, строительство жилья в Академгородке необходимо, так как это будет способствовать его дальнейшему развитию. Известно, что любой экономический подъем начинается со строительства: это означает, что будут задействованы заводы, предприятия, рабочие руки...
С другой стороны, дополнительные квадратные метры помогут решать жилищную проблему. Сотрудники СО РАН, которые приобретут новые квартиры, должны будут освободить свои. Даже если часть элитного жилья будут покупать состоятельные люди городка или города, это означает лишь приток денег в местную инфраструктуру, что так или иначе послужит ее дальнейшему развитию.
Что касается генерального плана застройки Академгородка, то ясно, что он уже устарел и морально, и технически. Время предъявляет новые требования, и поэтому, если мы хотим, чтобы Верхняя зона по-прежнему сохраняла статус элитного района, нужно строить здесь соответствующие сооружения. Не говоря уже о том, что срок службы многих старых зданий подошел или подходит к концу: сорок лет для наших "хрущовок" -- возраст преклонный.
Важная проблема, препятствующая строительству -- экологическая. Жители боятся, что ценные леса Академгородка будут вырублены. Специалисты же заверяют, что это не так, потому что строительство ведется в тех местах, где произрастает мало деревьев и отсутствуют деревья ценных пород. Кроме того, строительные фирмы обязаны по завершении работ посадить новые деревья взамен вырубленных. Рядом с новым домом должна быть обустроена территория, разбиты детские площадки и т.д.
При строительстве новых зданий часть денег выделяется на ремонт и обновление системы канализации и водоснабжения. Для близлежащих домов эта проблема будет также решена.
Итак, развитие Академгородка в архитектурном плане -- неотъемлемое условие его дальнейшего благополучного существования и сохранения высокого статуса.
Нельзя допустить, чтобы район, где мы живем, медленно старел и умирал. Поэтому давайте не будем препятствовать строительству новых зданий, которые, будем надеяться, только украсят облик Академгородка, помогут в решении жилищной проблемы и будут способствовать его дальнейшему развитию и процветанию.

Мнение части жителей Академгородка
высказала Е.Светланова.
Газета "Мой дом",
N 9, июль 2000 г.

ДАМОКЛОВ МЕЧ НАД ГОРОДОМ НАУКИ?

Признаться, я долго сомневалась, стоит ли мне браться за написание этой статьи. Не лучше ли предоставить освещение столь болезненной темы "человеку со стороны"? Журналистская этика предписывает: будь не в гуще событий, а над ними. Не позволяй эмоциям довлеть над фактами. Но на те события, которые происходят сейчас в новосибирском Академгородке, я не могу смотреть отстраненно. Вся моя сознательная жизнь связана с Городком. А лист из блокнота Андрея Вознесенского - подаренный поэтом оригинал его стихотворения про "Академ" - бережно хранится среди семейных реликвий.
И еще: лично мне симпатичны люди, вошедшие в общественное движение "В защиту Академгородка", пусть и обвиняют их оппоненты в "академическом расизме" и называют "патриотами" - именно так, в кавычках. Симпатичны не только потому, что среди них есть и те, кто знаком мне по совместной работе и учебе, а потому, что они, не радея о личной материальной выгоде, защищают не свои частные интересы, свою частную собственность, квартирку или подъезд. Отстаивают то, что лично им не принадлежит, но за что болит душа. И это "что-то" - вещь неосязаемая, нематериальная. Это дух, атмосфера Академгородка.
Впрочем, эта атмосфера, знакомая всем новосибирцам (недаром сюда по традиции с гордостью привозят не только российских "гостей города", но и все иностранные делегации), определяется не столько архитектурой научного микрополиса, сколько его лесистыми ландшафтами. Которые, кстати, проектировались англичанами: основоположник Сибирского отделения АН Михаил Лаврентьев счел нужным обратиться к лучшим в мире специалистам по ландшафтной архитектуре. Теперь же знаменитым академгородковским лесам грозит беда.
Планируемая широкомасштабная вырубка лесов под строительство элитных жилых домов - это лишь часть проблемы. За зелеными массивами давно никто не ухаживает. В свое время эта функция была возложена на ЛОС, который сейчас практически прекратил свое существование. Вместо лечебно-профилактических рубок леса "летят щепки" от берез, осин и мачтовых сосен там, где того "требуют" чьи-то частные интересы. За этими рубками даже сами участники движения, занятые сбором подписей и пикетированием у здания Президиума СО РАН, уследить не в состоянии. По крайней мере, про свежесрубленную просеку (минимум семь пеньков, и отнюдь не подлеска) на улице Золотодолинской, о которой автор этих строк задавала вопрос на пресс-конференции, прошедшей на прошлой неделе, лидеры движения "В защиту Академгородка" еще не знали.
К сожалению, на этой встрече не присутствовали те, против чьих действий протестуют участники нового общественного движения - представители администрации Советского района, Президиума СО РАН и строительной фирмы ЗАО "Струг". Объяснение их отсутствия было представлено журналистам, но, по-моему, не всех удовлетворило. В любом случае, точка зрения противников широкомасштабного строительства в верхней зоне Городка, отличающейся от других микрорайонов ННЦ - "Щ", Правые Чемы, Нижняя Ельцовка, - именно своей ландшафтной обустроенностью и высокой степенью нетронутости лесных массивов, была представлена весьма разносторонне.
Например, представители межрегиональной общественной организации "Центр общественного здоровья" предъявили представителям СМИ следующие аргументы недопустимости вырубки леса, начатой фирмой "Струг" на улице Ильича, и застройки жилыми зданиями верхней зоны ННЦ: во-первых, считают экологи, вырубаемые леса являются лесами первой группы и, по постановлению городской администрации, подписанному еще Виктором Толоконским, их вырубка допускается лишь в исключительных случаях. Эксперты ЦОЗ считают эти леса своеобразными "легкими" города. А их вырубка приведет к ухудшению атмосферы нашего изобилующего промпредприятиями мегаполиса. Кроме того, почвы, на которых расположен Академгородок, по своему составу являются песчано-глинистыми. Вырубка же больших лесных массивов, неизбежная при планируемом строительстве, приведет к иссушению этих почв и возникновению песчаных бурь.
И еще один аргумент "против": как рассказала на пресс-конференции Наталья Шанина, один из лидеров движения "В защиту Академгородка", лес, расположенный вокруг научно-исследовательских институтов, является их своеобразной санитарно-защитной зоной. А согласно плану застройки верхней зоны ННЦ, часть домов планируется строить в этой зоне и, следовательно, их жители будут страдать от вредных выбросов.
К сожалению, самого генерального плана застройки на пресс-конференции представлено не было. Даже депутат областного Совета Сергей Кибирев, с чьей помощью в свое время удалось отстоять от вырубки и застройки внутриквартальные лесные насаждения между улицами Ученых и Академической, не смог его предложить представителям СМИ. В пору перефразировать героиню фильма "Москва слезам не верит": "Уж если у депутата облсовета с информацией напряженка..." Тогда что остается нам, журналистам? А жителям Городка? Досужие домыслы о том, где, сколько чего будет построено, сколько леса будет вырублено, сколько восстановлено, какие новые коммуникации проложат, чтобы снизить нагрузку на уже существующие, порядком, кстати, изношенные?
Информационный вакуум в конце концов и породил взрыв негодования среди людей, твердо убежденных в том, что строители-"варяги" покушаются на самое святое - их малую родину. Самый безобразный пример - столкновение между жителями Городка и охранниками стройки. Оно произошло 2 августа на улице Ильича, где под возводимый ЗАО "Струг" 14-этажный дом уже вырублено более 60 деревьев и огорожена стройплощадка. Тогда недовольные строительством жители соседних домов попытались преградить дорогу подъехавшим на стройку машинам. Но их грубо, с применением силы и нецензурной ругани потеснили представители охраны.
Столь бурная, "нецивилизованная" реакция жителей окрестных домов была вызвана опасениями, что новостройка не только увеличит нагрузку на изношенные трубы, в результате чего они могут попросту лопнуть, но и увеличит давление на подвижные почвы, на которых стоят их дома. И что пятиэтажка на Ильича, 19 может вообще обрушиться. Мы ведь с вами мирные сограждане, так? Но, скажите откровенно, как бы вы поступили, если бы вам объяснили, что на ваш дом надвигается угроза "санкционированного" терроризма? Неужели никак не попытались бы отодвинуть дамоклов меч нависшей угрозы? Я понимаю, специалисты фирмы "Струг" могут сказать, что нет никаких опасений за судьбу окрестных домов. Ведь, в конце концов, разрешение на строительство было дано компетентными в своем деле организациями, в правильности их заключений не приходится сомневаться. Но почему все это своевременно, что называется, по-хорошему, не было объяснено людям? И вообще, неужели до сих пор у оппонентов движения "В защиту Академгородка" не нашлось аргументов, доказывающих, что, разрушая сложившееся еще десятилетия назад статус-кво, они привнесут в окружающую среду что-то, ее улучшающее?
О возводимых красивых зданиях, квартиры в которых не по карману прозябающим в общежитиях и "хрущевках" научным работникам, даже говорить как-то неловко. Не только аспиранты и молодые ученые, но и солидные профессора, доктора и членкоры не в состоянии будут улучшить за их счет жилищные условия. Говорят, что до 25 процентов жилплощади в новых домах, построенных за счет погубленного леса, получит Президиум СО РАН. Почему бы не опубликовать в открытой прессе списки предполагаемых новоселов, чтобы отмести, возможно, совершенно беспочвенные обвинения участников движения и "сочувствующих граждан" в адрес руководства Сибирского отделения РАН в "скрытой коррупции"?
Объединенный комитет профсоюзов СО РАН, чью точку зрения озвучил на пресс-конференции его председатель Анатолий Попков, выступая за продолжение строительства жилья в Академгородке, в том числе и в верхней зоне, предлагает в качестве застройщиков определять именно институты или группы институтов, а не коммерческие структуры, согласовывая места будущего строительства с жителями микрорайонов и ОКП СО РАН.
Есть еще безболезненный для окружающей среды Академгородка вариант: реконструкция уже существующего жилого фонда, как это давно делается в Москве. Кстати, за счет продажи квартир в надстроенных до 7-8 этажей полногабаритных престижных домах можно было бы перепланировать те же "хрущевки".
В любом случае это бы помогло решению острейшей социальной проблемы ННЦ, поставило бы заслон "оттоку" перспективных, прежде всего молодых ученых за границу. Наша газета уже писала о возможном пути хотя бы частичного решения этой проблемы: создании центра наподобие американской "Силикатной долины". Здесь наши специалисты могли бы работать по заданиям зарубежных фирм, получая достойную зарплату в СКВ и делая что-то для России. Но и этот проект неизбежно "уперся" бы в жилье.
Каждый год НГУ выпускает все новых специалистов, и они "уплывают" в коммерческие фирмы и за рубеж. А видя, как напротив их обшарпанных общаг возводятся все новые и новые элитные дома, даже самые влюбленные в науку студенты трижды подумают, прежде чем согласиться на копеечный оклад в НИИ и койко-место в общежитии. Если вдуматься, то защитники Академгородка, протестуя всеми доступными им способами (митинги, пикеты, сборы подписей, обращения в прокуратуру и в суд) против нового строительства, на самом деле протестуют еще и против собственной судьбы заложников науки в России. Тенденция-то видна невооруженным глазом. Так же, как те же леса, вырубается молодая поросль научных кадров.
Право, не хочется в очередной раз говорить о том, кто виноват. Хочется знать: что делать? Прежде чем ответить на этот вопрос, процитирую отрывок из письма депутата облсовета А. Кондрашкина, направленного мэру Новосибирска В. Городецкому и депутатам горсовета: "Надо людям прямо сказать: если Советский район с его Академгородком переходит в ранг обычного района города, то в нем допускается произвольное строительство. Если же за районом сохраняется статус наукограда, то и застройку оного надо вести со строгим научным, технико-экономическим обоснованием и под общественным контролем".
Но все дело в том, что Академгородок наукоградом вовсе не является. В соответствии с Федеральным законом "О статусе наукоградов в Российской Федерации", принятом в прошлом году, сейчас в России лишь один Обнинск имеет такой статус. А претендуют на его получение еще три: подмосковные Реутов, Троицк и наш новосибирский поселок Кольцово. Правительство гарантирует наукоградам налоговые льготы и другую поддержку в рамках федеральных целевых программ. Многие задаются вопросом: почему же новосибирский Академгородок не претендует на этот статус, дающий возможность развития инновационного бизнеса и осуществления социальных программ? Очень хотелось бы выслушать компетентное мнение руководства Сибирского отделения РАН по этому вопросу. Наша газета также приглашает к открытому диалогу всех желающих высказать свою точку зрения по высказанной проблеме.

P. S. В то время, когда верстался этот номер, в Новосибирском пресс-клубе шла подготовка к пресс-конференции, на которой на вопросы журналистов должны были отвечать оппоненты движения "В защиту Академгородка" - представители Президиума СО РАН и строительной фирмы "Струг". В следующем выпуске газеты мы дадим отчет с этой пресс-конференции.

Елена СОЗИНОВА.

Вторую неделю стоит пикет около здания Президиума СО РАН. За это время собрано около двух с половиной подписей под письмом в защиту лесов Академгородка против строительства в верхней зоне. Люди приходят специально, приезжают из "Щ", хотят расписаться за своих родственников и соседей... "Дежурным" пикета уже не надо объяснять почему и зачем здесь стоит пикет - уже все обо всем знают. Больше месяца прошло, как нет ни одного номера местных газет "Навигатор" и "Весь Академгородок", в которых не поднималась эта тема. Почти все региональные СМИ обозначили свое отношение к происходящим событиям. А оно разное. К примеру, 25 августа вышла статья в "Ведомостях" - газете Областного совета депутатов, журналист поддержал требования пикета, в тот же день С.Дубровская в "Навигаторе" описала свою позицию - решительный Президиум СО РАН в борьбе с "социальной некрофилией" спасает Городок с помощью строительства жилья для молодежи. Так ли это на самом деле? Статья вызвала бурную реакцию у жителей Городка, часть из которых расценили ее как "статью-убийцу", другая - как повод "сплотить ряды", основная же масса людей озабочена, - что же будет дальше...

Вчера состоялись две очень важные встречи активистов движения "В защиту Академгородка". Первая - с бывшим директором Лесной опытной станции ННЦ СО РАН и ЦСБС Иваном Варфоломеевичем Тараном. И.В.Таран рассказал о том, как создавался уникальный ландшафтный комплекс Академгородка, каково было отношение руководства СО РАН и самого М.А.Лаврентьева к лесу, соснам, которые он очень любил: "Не бывало и месяца, а чуть позже и недели, чтобы я не отчитывался о состоянии зеленых насаждений и лесов в Академгородке. Я присутствовал на каждом Президиуме, где также рассказывал о том, что делает ЛОС". И.В. сказал, что для верхней зоны Академгородка был утвержден лимит плотности населения (не более 250 чел. на кв.км) и лимит вырубки лесов (не более 200 га), которые где-то к середине 80-х были исчерпаны. Потом при Коптюге был разработан план развития Академгородка, который подразумевал строительство жилья и развитие инфраструктуры на двух участках по периферии верхней зоны, а никак не в центре. И.В.Таран поставил под сомнение правомерность отвода земельных участков под строительство на улицах Ильича и Коптюга, рассказал о том, что в свое время удалось отстоять лес вдоль Пирогова, мотивируя увеличением загрязнения от Бердского шоссе, что в свое время здесь было высажено более 100 тысяч деревьев и более 300 тысяч кустаников. Он согласился принять участие в подготовке документов для придания верхней зоне Академгородка статуса памятника ландшафтной архитектуры и в подготовке конференции, посвященной перспективному развитию Академгородка.
Вторая встреча состоялась в помещении Объединенного комитета профсоюзов. Активисты движения "В защиту Академгородка" и профсоюзные лидеры договорились о координации действий. Профком взял на себя обязательство подготовить круглый стол с участием всех заинтересованных сторон.
31 августа состоится заседание Президиума СО РАН, на котором будут рассматриваться социальные вопросы, наверняка будут подняты и вопросы строительства. Говорят, заседаний с такой повесткой не проводили уже лет пятнадцать.

А. Дубынин